不应该否定中医

送交者: yao 于 2006-10-07, 00:17:27:

在西医传进中国以前，中国有几前年的中医积累，这是巨大的文明遗产。中医不是万能，正像西医不是万能一样。有些病中医不能治，这是事实。但是，几千年以来，中医治好过很多病，这也是事实。中药是经历了时间考验的。很多中药有极好的疗效。以前，中医是祖传的方式后拜师的方式继承，使中医蒙上了神秘色彩，但是中医并不是迷信，而是经验的积累。

我认为对中医应该研究，应该继承。至于有人拿中医中药行骗，不能用这个理由否定中医中药。打假应该揭露谁是假中医，谁造假中药，而不是否定中医中药。有人也可以拿西药行骗，不能用这种现象否定西医。有人也可以拿化学行骗，不能用这种现象否定化学。

所有跟贴:

大兄弟，气壮些，有宪法撑着呢。 - mirror (384 bytes) 2006-10-08, 03:43:23 (106121)
中医问题太多，基本是不能看病的。中药和那些方剂到有一定价值 - wow2 (125 bytes) 2006-10-07, 15:33:06 (106082)
- 中国几千年没有西医，都是中医在看病。思绪还要理顺：承认中药就得承认中医 (无内容) - yao (0 bytes) 2006-10-07, 15:44:23 (106085)
  - 大兄弟，此言差已。作为一个“常识”，卫生状态的改善，比起医疗来， - mirror (538 bytes) 2006-10-08, 04:02:30 (106123)
  - 人类几千年都没有西医，还不一样活下来了？ - 老中一号 (103 bytes) 2006-10-08, 02:29:44 (106115)
  - 你这逻辑有问题: 承认部分中草药有效,为什么就得承认中医理论.而且按你的说法: - blackbox (109 bytes) 2006-10-07, 17:35:49 (106091)
    - 前半句没错,老祖宗没的选择,现代人有理由怀疑中药及否定中医理论 (无内容) - blackbox (0 bytes) 2006-10-07, 18:33:52 (106094)
  - 思路要顺理。中药经过2000年的人体药物筛选，有一定价值 - wow2 (53 bytes) 2006-10-07, 16:57:14 (106089)
真糊涂啊,西医能治的上万种疾病,有多少中医能治,这巨大的文明遗产, - blackbox (20 bytes) 2006-10-07, 09:59:23 (106070)
- 先别吹，给个名称的清单好了，看看够不够万。 - mirror (298 bytes) 2006-10-07, 21:21:24 (106098)
假如你说的中医是指中医理论,则应否定; 若指中药为草药,应重新评估, - blackbox (17 bytes) 2006-10-07, 09:42:47 (106068)
- 中医的理论是阴阳五行，不是科学。中医的实践是靠经验和病历，不是靠理论 - yao (20 bytes) 2006-10-07, 12:04:34 (106076)
你大概是说替代疗法/中国传统医药还是值得尊重的 - 天真 (510 bytes) 2006-10-07, 03:23:10 (106058)
应该否定。“中医”本身就是一个错误的概念。这个概念本身就该取消。 (无内容) - apple (0 bytes) 2006-10-07, 01:11:22 (106054)
- 知道什么叫“妓女”么？能取缔么？中医比妓女如何呢？ (无内容) - mirror (0 bytes) 2006-10-07, 02:13:38 (106056)
  - 听说妓女在中国是非法的，不知中医是不是也是非法的. :) (无内容) - steven (0 bytes) 2006-10-07, 11:55:51 (106073)
  - 这个倒不知道，不过你提的问题和妓女提的差不多。 (无内容) - noboru (0 bytes) 2006-10-07, 09:36:45 (106067)
  - 你别胡搅蛮缠。“妓女"如果胆敢以“性科技工作者”身分占用科研基金，也要取缔。 (无内容) - apple (0 bytes) 2006-10-07, 04:58:24 (106061)
    - 知道什么叫“占用”，什么叫“挣用”么？ - mirror (90 bytes) 2006-10-07, 06:05:05 (106062)

加跟贴