你的主张并不比你认为的伪科普靠谱


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-07-21, 15:07:07:

回答: <<道德的进化>>中关于猴子道德的实验,是科普,还是伪科普? 由 Xysreader 于 2012-07-21, 14:26:31:

你所说的"应该是",是你的推断的"应该",还是科学上有充分证据的结论,所以你说"应该"?

姑且假定是后者。即便你说的这种道德成因是科学结论,那也只回答了人类进入文明(你所说的"历史"比文明还要晚)之后道德如何发展。你的结论至多至多,也只能能上溯涵盖到人类刚刚有社会形态的时候,即使我们假定你的结论是科学结论(其实很可能不过是假说)。

那个实验方向探究的是更早期的成因,人成为人以前,探究在动物行为层面有没有基础。你如批判这种探索,只能是在相同层面争论,而不是跑到社会学甚至历史唯物主义领域去"高屋建瓴"。那等于什么也没说。

你说,猴子怎么知道葡萄比黄瓜"高级"?猴子当然有可能知道,因为可能葡萄对猴子来说,明显地更好吃。你问,怎么确定猴子在葡萄问题上坚持两猴都有吃到,是公平观念?这个问得好。也许科普没有详细介绍那个实验,也许那个实验有个更缜密的设计能够得到排他性的结论,也许是设计粗糙和孟浪结论。这我们都不知道。所以,怎么就能指责科普是伪科普呢?

可以质疑,但是你那个否定法儿毫无意义。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明