abada，我以为008已经跟你讲清楚了。我帮他复述一下吧。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-14, 15:03:34:

一句话，你去数数的“重粒子在上”、“重粒子在中”和“重粒子在下”三“类”微观态，全都属于“澄清态”。再换句话说，“澄清态”就是“平衡态”的别称。

只不过你举例子用的这个三粒子系统里，重粒子太轻了点，温度也相对太高了点。所谓的“澄清态”也“清”不到哪儿去。

至于“混水态”是个什么态，留给你继续思考。

所有跟贴:

我们的远目的是指出各类态的几率，而不是看遍历性的概率1 - abada (121 bytes) 2009-05-14, 17:13:14 (326253)
- “民科”来评论一哈。 - mirror (1061 bytes) 2009-05-14, 20:45:06 (326302)
  - “终于”把“史上最”“大民科”“引”出来了。:-)“拜”一下先。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-14, 22:09:35 (326354)
  - "可逆的过程"的主语都搞错."重力场是可逆的过程"语句不通 - abada (514 bytes) 2009-05-14, 21:54:38 (326349)
  - “可逆条件下，熵不变”？ - wasguru (47 bytes) 2009-05-14, 20:52:30 (326307)
    - 古儒兄，保守势场中现象还能是什么？ (无内容) - mirror (0 bytes) 2009-05-14, 21:06:40 (326316)
      - 热力学讲的“可逆”是什么意思？ - wasguru (234 bytes) 2009-05-14, 21:30:23 (326336)
        
        "对付民科，不能用熵这种空对空的问题，要用看得见摸得着大家 - JFF (116 bytes) 2009-05-14, 21:45:50 (326344)
        
        从有重力的地方移到无重力的地方，分层要消失吧？ - mirror (91 bytes) 2009-05-14, 21:36:43 (326340)
        
        所有的热循环都是系统状态反复还原的过程 - wasguru (34 bytes) 2009-05-14, 21:51:16 (326347)
        
        这不是热力学意义上的“可逆” - wasguru (233 bytes) 2009-05-14, 21:48:03 (326345)
    - 又，这真的是个可逆过程吗？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-14, 20:57:56 (326311)
- “各类态的几率”怎么成“我们的远目的”了？ - wasguru (181 bytes) 2009-05-14, 20:39:33 (326300)
不说这个事了. 都已经精分了, (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-14, 16:24:52 (326232)
不是我自我表扬的，你们都没能让ABADA默认自己是民科， - JFF (581 bytes) 2009-05-14, 16:01:01 (326220)
- 你们都看走眼了吧. 这位可是比镜子要民得多的民科. - 008 (193 bytes) 2009-05-14, 16:39:45 (326235)
  - 这人的博客文章，除了这里讨论的这个问题，我没看过。 - JFF (208 bytes) 2009-05-14, 17:09:37 (326249)
    - 讨论都没看就YY? 讨论中WASGURU本人也改变了熵减的原立场. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-14, 17:21:50 (326259)
      - 我说过熵减吗？ - wasguru (82 bytes) 2009-05-14, 17:30:25 (326264)
    - 据镜子自己说，方斑竹早就说过他是民科了。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-14, 17:10:46 (326251)
      - 有可能。我看到的方对镜子的说法是，天上知800，地上全知道。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-14, 17:16:11 (326255)
  - 兴趣广泛就等于民科？这是什么逻辑？民科的最大特点就是逻辑混乱 - abada (65 bytes) 2009-05-14, 17:01:31 (326246)
- 你这些话本身就逻辑不通，民科之极 - abada (475 bytes) 2009-05-14, 16:19:46 (326227)
  - 1）“能否做对某个中学题就能判断是不是民科？”答案是不能。 - JFF (321 bytes) 2009-05-14, 16:39:37 (326233)
    - 出几道牛顿力学里的不需要特别的解题技巧的物理题，你能考及格吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-14, 16:41:30 (326238)
      - 留给你自己YY去吧 - abada (46 bytes) 2009-05-14, 16:48:33 (326243)
        
        这就闹笑话了，考理工大学那点牛顿力学IQ达到90的，连体力活 - JFF (10 bytes) 2009-05-14, 17:03:54 (326248)
- 吹牛也不要吹得太厉害了。 - fuzzify (60 bytes) 2009-05-14, 16:06:05 (326222)
  - 我很长时间一直不攻击镜子是事实，但这和很欣赏他那是两回事。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-14, 16:17:45 (326225)
  - 你的逻辑严重不通！ - JFF (200 bytes) 2009-05-14, 16:12:30 (326224)
    - 你的帖子都被删了，我没有证据。 - fuzzify (64 bytes) 2009-05-14, 16:40:43 (326236)
      - 死脸打听一下，赛的贴还在不？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-05-14, 17:03:37 (326247)
        
        好像还在,你自己去要吧。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-14, 17:09:49 (326250)
        
        BTW,记得你好像在那里分析我在这里的命运。目前斑竹不会封 - JFF (90 bytes) 2009-05-14, 17:22:30 (326260)
        
        你记错了。我哪里有时间和兴趣来分析你的命运。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-14, 17:25:19 (326263)
        
        以为我进不去拿证据,你就可以这样大言不惭？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-14, 21:32:48 (326338)
        
        大言不惭的是你自己。你不是有本事进去吗？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-15, 00:01:02 (326377)
        
        回在这里： - JFF (39 bytes) 2009-05-15, 07:09:31 (326415)
      - 哈哈，这几天没去，XJ又闹出新笑话啦？我的帖子都被删了。 - JFF (558 bytes) 2009-05-14, 17:00:05 (326245)
        
        我以前是不去计较的 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-14, 17:17:51 (326257)
        
        自我宣布胜利是你一贯的做法。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2009-05-14, 17:12:12 (326252)
        
        问题是我宣布错了吗？ - JFF (24 bytes) 2009-05-14, 17:14:30 (326254)
      - 你是说池子里面的都删了么？冒得救了么？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-05-14, 16:57:14 (326244)
“澄清态”不能这样定义, 否则是毫无意义的问题 - abada (232 bytes) 2009-05-14, 15:57:25 (326219)
- OK OK，我加个定语 - wasguru (40 bytes) 2009-05-14, 16:42:28 (326240)
- 孺子可教, 居然知道自己提了个毫无意义的问题. - 008 (139 bytes) 2009-05-14, 16:21:33 (326230)
  - 那是你提的问题，不同于我提的。善于提毫无意义的问题是你的本领 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-14, 16:23:23 (326231)
- 先分析个具体的可定量的文科也能看懂的初中物理问题如何？ - JFF (42 bytes) 2009-05-14, 16:05:17 (326221)

加跟贴