【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
是谁在封杀思想自由？ 

杨文昭 


    随着一些说明真相的材料陆续公布，长江读书奖事件已经昭然若揭。什么“学术腐
败”，什么“丑闻”，原来更没有任何证明当事人汪晖操纵和贿赂评奖委员的蛛丝马迹
或曰证据。前一段时间一些居心叵测的人掀起的阵阵令人作呕的诽谤狂潮也到了该收场
的时候。有的人慌慌张张地站出来，声明自己原本不是这样的意思，希望洗涮不光彩的
表演。还有人忙不迭地要求区分论事的几个范围，还有的人在污水横流的时候装聋作哑，
而当攻击者处于被动时，让被攻击者善待恶意的说词。 

    事情为评奖而起，然而却不只是评奖这么简单。一起原本不用许多人大动肝火的评
奖事件却让许多人失去了常态，在众人面前暴露了促狭的嫌人贫恨人富的阴暗心理。长
达几年之久围绕《读书》、围绕汪晖广为流传然而却上不得台面的各种版本的谣言来了
一个总爆发，如《读书》成了新左派的机关报，《读书》封杀不同观点，汪晖是官方派
来的喉舌，《读书》反霸权不反极权，《读书》成了极权的帮凶等等，吓死人的帽子。
从另一个角度来看，《读书》长期以来被流言困扰，却始终没有还击。随着时间的推移，
事实---如1996年以来的目录---证明，《读书》并不是某个派别的刊物，汪晖更不是官
方的喉舌（否则朱建国之流不可能随心所欲口喷污水）。顺便说一句，朱建国的文字已
经构成了诽谤。 

    读书事件与所谓的“自由主义”和“新左派”的思想纷争密切相关。大多数对长江
读书奖事件进行攻击的人，都是“自由主义”的歪嘴和尚，他们无非是想借机生事，把
汪晖赶出《读书》是他们盼望已久的事情，即便没有评奖事件，也会有别的什么事件，
《读书》始终是他们关照的重点。学术乃天下公器，这是学者嘴里成天念念叨叨的话，
可一到了某些“自由主义者”那里，学术就不再是天下公器，而成了己方的专利。这些
人的自由主义严格说来是“自由恐怖主义”！

    汪晖不合潮流地在《天涯》上发表了一篇与主流相异的文章，呼吁对民主的关注，
招起了“自由恐怖主义者”的切齿痛恨便是实证。他们口念不干地要保护少数人说话的
权利，反对多数人的暴政，然而在围攻汪晖的潮流中，他们却忘掉了自己的教条，自由
主义精神早已荡然无存。这些“自由主义者”控制着各种各样的刊物，发表着自己的高
见，这无可厚非，只是不要同时装扮成受压制的形象，混淆视听和博取外国人的同情，
因为这显得很不光明正大。他们在声讨“新左派”的浪潮中占有绝对的优势，不容许任
何不同的声音。他们深得文革精华，习惯于压制异己。上海的一位“自由主义者”甚至
声称“我们这里很干净，没有新左派那些乱七八糟的东西”，思想专制心态暴露无遗。
他们希望字典中只剩下“自由主义”一个词汇，所有的人，不分老幼贫富跟他们一起大
唱自由主义颂歌。他们急切盼望全面私有化，让有能力的人尽量瓜分国家财产，为这些
蛀虫站岗放哨点数钞票。他们盼望霸权主义者教训中国，甚至制裁中国，每一次反华浪
潮都让他们心花怒放。谁要是哼一声，对不起，他们挥舞着大棒，谁就是“新左派”，
“民族主义”，“民粹主义”，“官方喉舌”。在这场纷争中，究竟是谁在封杀思想自
由这难道还不清楚吗？ 

    只可惜了自由主义这块金字招牌，被挂羊头卖狗肉的这帮“自由主义者”糟蹋得不
成了样子。 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】