◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　早已被毒死了的人

　　作者：君子一言堂

　　看了“访问学者”先生这位自称是大学教师，自称也当过访问学者的人，我
不禁悲叹，这位真是大学教师吗？其混乱的逻辑和眼光之短浅，让我觉得他如果
真是大学教师，那他的学生就完了。现在我就来评评他的逻辑吧：

　　1.除去意识形态的禁锢，不是空喊口号就行了的，必须要有相应的机制，那
就是大学产业化的情况下，学校不再向教委负责，而是向董事会负责。而且所谓
先“建立了人与人的平等关系”再来谈教育改革的说法，逻辑颠倒，难道通过高
等教育改革解放人性，不是建立人与人的平等关系的一个非常重要的部分吗？中
国一切问题的改革应当从各种机制上的改革去逐步实现，而不是象你所说的每一
个人去找校长他都接待（有些大学师生达5万人以上，校长根本就不可能接待所
有的人），大学就平等了，人与人之间就平等了，意识形态的禁锢就自动解除了。

　　2.事业单位在产业化前提下还有它自己的规律，可以通过法治手段确认这些
规律。国外把作为国家的第四种权力的新闻出版事业也实行了产业化，但并不是
说新闻工作者就只有唯利是图，以赢利作为其唯一的目标。产业化，也不是剥夺
穷人上大学的权利，国外的学生靠奖学金和贷款能够完成自己的学业。在“访问
学者”心中，“由纳税人资助的国家公立大学应该是政府向社会提供的公共产品，
有义务为纳税人提供一些免费或廉价服务。”那么我要问两个问题：一是这样做
大学岂不成了义务教育了吗？二是这“一些“是多少，“一些”是谁，我提醒
“访问学者”，正是这“一些”造成了一考定终身和不平等，这是高等教育最大
的问题，也影响到包括中学教育在内的素质教育问题。正确的体现差异、对“一
些”人提供免费教育的方法应当是产业化前提下的奖学金制度。

　　访问学者先生自己曾到“所在的大学校长办公室几次都见不到校长，之后就
再也不去了”，受了一点冷落，就想到头痛医头、脚痛医脚，认为高等教育根本
的问题是“人与人平等，不分等级”，真是迂腐之极。要知道，必要的等级还是
要的，这与“人与人平等”不是一个概念，不要简单地从字面上的逻辑去理解。
穷人上不起大学和工人下岗有类似之处，对工人下岗，政府不是通过禁止企业解
雇工人去应对；穷人上大学也一样，政府不是通过要求大学免费去应对。

　　高一飞先生的文章作为一个改革方向是完全正确的，是高考教育发展的世界
趋势和共同规律。只不过其中的具体细节没有能详细论述而已。只是“访问学者”
先生没有能够全面理解，抓到一点就胡说。“访问学者”先生一生气，居然还要
求高一飞先生以后写文章不要在后面注明“美国**大学”“ 让人觉得作者身份
不同寻常”、不要到处投稿（还要读者用google去查），真是可笑之极，在美国
大学的人身份也没有什么不同寻常，那只是你觉得而已；何况一个人利用自己的
身分和影响来扩大自己观点的影响也没有什么不妥。对于这种纯属个人自由的事
情也当做一个话题来说事，这位“访问学者”是不是长期在现有体制下压抑太久，
见了什么都不顺眼，你还有资格来谈什么个人自由。

　　从“访问学者”身上，我看到，我国很多腐儒自我中心、思维偏狭却又自觉
高明、想充当人间指南、革命导师。这些人无法用中立和开放的眼光去对待现实
中的问题。自称站在国家、民族的高度，但一遇到具体问题，就只是看到自己的
鼻子尖头了，真是被现行教育和学术体制早已毒死了的人。

(XYS20050512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇