◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 与《关于杜克林博士反复陈诉的国内博士学位不被海外认可的问题》一文作者探讨 作者：天地良心 1.贵文说“杜克林博士的“国内的博士学位不被海外大学认可，因此无法在 国外找教职”的说法是完全不正确的。” 海外大学是否认可大陆博士学位，我想至少应该分成法律上承认和人才市场 中承认这两类吧。确实，我也了解到，在法律上说，大陆的学位在海外很多地方 并不存在“不被承认”这种情况。但如果大陆的博士学位在海外的人才市场中被 看成很不值钱，接近于没有学位的情况，杜博士把它说成不被承认虽然在法律看 是不严谨的，但作为一个普通人应该能理解他所说的“不被承认”的真正含义吧， 用不着吹毛求疵吧。毕业，杜博士不是律师。说句实在话，埋怨国内学历到国外 没有用又不是杜博士一个人。 2.贵文说“只能说，拿国内的博士学位在美国找教职更难，换句话说，你要 在科研上极其出色，让人不得不服气才可以。或者说，你要比在美国拿博士学位 的人更出色才可以。” 我不认为您个人的经历能够证明国内博士只有在科研上比美国博士更出色才 能在美国找到教职的论断。您是在美国找到教职了，但目前没有证据能证明你您 比美国博士更出色。美国博士很多，不同学校、不同个体科研水平差异应该也很 大（这纯粹是我主观猜测，我没有任何证据能证明）。如果您的论断成立，我不 知道您到底是指因为您比所有美国博士更出色，还是比美国较差的博士更出色， 才使您在美国成功找到教职。 从贵文的描述看，我大体只能得出这样的结论：您是国内博士，但通过国外 博士后经历提升了科研水平，与某些美国博士相比不逊色，因而找到了教职。 3.贵文说“我个人认为，这也表明国内的教学和科研方式逐渐的被国外所认 可。” 我不认为您在文中的陈述能够支持您的这一论断。相反，您在文中提到国内 博士需要在国外做多年博士后来提高科研能力才能获得教职，还有您也说到象您 这样的国内博士学位在国外找到教职的并不多。从您上下文的语气来看，国内博 士在国外找教职好象确实会比国外博士要困难。（说明：我并不是说国外博士要 找教职就不要博士后经历了；我只是说，您文中的语气使我感到国内博士相比国 外博士找教职要难一些。） 从贵文的描述，我大体只能读到下边的结论：国内的教学和科研方式用来培 养博士在某种程度上会得到国外认可的，不过认可度比国外的培养模式低一些。 4.贵文说“当然了，我们这类教职人员都在美国做过4年以上的博士后经 历。” 我觉得您用“都”这个词不合适。没做过4年以上博士后经历在美国找到教 职的国内博士是有的。这里对您似乎是“鸡蛋里挑骨头”了，呵。不过考虑到您 对杜博士关于“国内博士学位国外不被承认”的说法在逻辑上也蛮挑剔的，所以 对您也就提出这个同样的细节问题了。 5.贵文说“我想，杜克林博士的问题是他10年内只发表9篇刊物论文，这在 国外绝对不是优秀的。” 我觉得您文中的内容无法支持您的这个论断：其一，在美国，与您同专业的 博士，如果在10年内只发表9篇以下刊物论文，您是否觉得都没有您优秀？其二， 您是否觉得在评判一个人论文时，不但要考虑其总篇数，还要考虑论文发表的刊 物，以及论文自身的内容？如果您回答是的话，您是否分析过发表杜博士论文的 刊物和论文本身的质量？如果您和杜博士不是同一专业，您是否向同行咨询过？ 其三，您是否注意到这样一个问题，发表文章多少与工作性质有关；也就是说， 在美国与您同专业但搞产品研发的人可能没有和您那样多的论文发表，他们10年 内只发表9篇以下刊物论文，您是否觉得他们科研能力都没有您优秀？如果您觉 得工作性质与论文发表数量有很大关系的话，您是否仔细看过杜博士的工作经历？ 他说他这10年都在干些什么？如果他天天在搞理论研究写论文只写出9篇来（我 不知道您这个数字有没有统计错），连我这个纯文科出身的外行人都可能不太看 得起他了。 6.贵文说“另外，在国外出书不难，只要你花时间来写，出版商（包括著名 的出版商）乐于出书赚钱。我现在几乎每年都会收到2－3个出版商和我约稿出书 的。” 这里的逻辑疑问大体有：其一，国外出书不难是否能说明在国外出的书都没 有什么学术价值？国外言论、出版自由，出书当然不难，发论文也不难，大不了 自己办本杂志呗，呵呵。如果按您这个逻辑在国外发论文也不能作为学术评判的 标准了，因为发论文也容易，哈。这样您前面以10年所发论文数来评价杜博士也 完全没有意义了。其二，您说著名出版商乐于出书赚钱我完全赞成（这是人之常 情），但是您是否想说明无论多著名的出版商所出的书，其质量也都是不好的？ 我个人猜测，信誉好的出版商所出的书总体质量可能会较好，差的也有。所以杜 博士的书质量好的可能性会比较大，因为出版商很有名；当然，有相反证据可以 推翻这个猜测。 贵文中这句话想说明什么问题我真的还把握不准，所以上面只提了两个逻辑 疑问。还有一种理解就是，您认为在国外，即使是有名的出版商所出的书都不能 说明学术质量，而发表论文数量则算。 7.贵文说“所以总结而言，杜克林博士在国外的10年科研不出色，” 您的这个结论依据似乎是：其一，杜博士所写的书不能反映学术水平，因为 书不是学术评价标准。其二，杜博士其他研究成果，象专利，产品开发经验不能 作为学术水平的衡量标准。其三，杜博士论文数量太少。 您这种“此外无科研，唯有论文算”的关于科研及其能力的界定，我不知道 是不是理工科专业的特有标准？那些大企业里搞新产品，新技术开发，论文不多 的人是否是象您这样“居学术庙堂之高”的人所看不起的非科研型人才？在法律 这个非学术型专业领域里，相反，倒是经常发生法官、律师看不起大学教授所写 的又长又臭又没用的所谓“科研论文”的情况的，呵呵。 8.贵文说“（杜克林博士）而且又没有任何的教学经历，所以在国外找不到 教职是可以理解的。” 这里有两个疑问：其一，杜博士好象说他有过教学经历，当然他可能在说谎， 呵呵。其二，杜博士说他曾经有香港某个高校的教职机会，但后来项目取消。 而且，我觉得找不找得到教职要天时、地利、人和，专业之间有差别，机遇 也很重要；象您这样认为自己水平高，所以找到教职，杜博士水平低，所以没找 到教职，这种态度不太谦虚，也不符合常识，因为没有足够证据表明杜博士是因 为水平比你低所以找不到教职的。 当然，话又得说回来，就我个人判断，如果哪一天杜博士真的在国外找到一 个教职，他的水平恐怕也是不如您。因为您是美国教职，而且那么早就找到了。 呵呵。 9.贵文说“我觉得这是对和我一样走过这条路的人一种侮辱，另外也是对国 内博士教育的侮辱。” 您的这个逻辑应该很正确，虽然对这个论断我的观点却相反。我倒是认为： 国内博士在国际上受到轻视，这个现象本就是对国内博士教育所敲的警钟；我们 自己应该反思。就许多人文社科专业而言，目前国内博士教育从招生到毕业确实 就是“男盗女娼”制度，自己在侮辱自己，还用得着外国人来侮辱吗？ (XYS20100612) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇