◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　再论歼敌不是毙敌

　　飞蠓

　　山西老醋网友要感谢我“介绍了国内的一个重要的历史资料”，实在太客气
了。基本上从上世纪80年代两岸关系开始转暖起，大陆史学界对正面战场的评价
就日趋正面和全面。我没有看过台湾方面的史料，不知道海峡那边对敌后战场的
评价如何？希望有条件的网友，例如山西老醋，有空的话可以介绍一些，以开阔
视野。

　　但是，山西老醋网友依然坚持“歼敌”“消灭”就是“击毙”，这是我不能
赞同的。而且我发现很多网友对此的认识也是比较模糊的，例如，雅虎论坛上一
个现已被删除的帖子
（http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_military_3531.html）“我们有必
要停止宣传三大战役的战绩（2007建军节有感之一）”中就这样表示：在内战中
被“歼灭”的数百万“国军”，90%是穷苦人家的孩子，是在个人和家庭绝对被
动的情况下被赶上战场的。他们（其中不少还穿越过抗击日寇的枪林弹雨）的被
消灭，同样是无辜生灵的涂炭，是民族的惨剧。

　　道理没错，但是论据有问题。以淮海战役为例，官方的说法一直类似于：淮
海战役共歼灭国民党一个“剿总”司令部、5个兵团、22个军、56个师共55.5万
人，其中俘虏320355人，毙伤171151人，投诚35093人，起义改编28500人。

　　这里面，55.5万就是歼敌数，而毙伤数为17万人，考虑到伤亡比，那么真正
死亡的政府军官兵也就是5万左右。解放军方面阵亡了25954人，伤98818人，另
有11752人失踪，如此计算，双方阵亡的加起来也不到10万，而前前后后投入作
战的大概有100多万人，相对而言，战场上的死亡比例并不是特别高。显而易见，
这“歼敌55万”或者“消灭敌55万”的陈述与“击毙55万”之类的理解相差甚远，
不能简单地画等号。换句话说，几百万国民党军士兵被歼灭了，或者说被消灭了，
只是说他们已经无法再形成战斗力为国民党政府卖命了，而不是说他们已经与世
长辞了。同样的道理也适用于日军。

　　山西老醋网友用查在线新华字典的办法来理解“歼敌”的含义，我认为不太
可取，类似的术语，在普通的字典中恐怕很难找到准确的定义，例如“科学”。
一旦形成某种不可靠的的观念，再纠正起来就特别费劲。这也是我不厌其烦一再
解释“歼敌”含义的目的。

(XYS20071120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇