【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
【评】                      
听这位记者的口气,似乎是暗示有人想先在中国把“核酸营养”品的名声搞臭,
然后再从美国大量生产“核酸营养”品销往中国。但是我们揭露的并不只是中
国的“核酸营养”品,而是一切的“核酸营养”品,在“核酸营养”品在中国
声名狼藉之时,国外的“核酸营养”品又如何能在中国有市场?何况我所在的
美国有没有“核酸营养”品,也并不难查证。
明明是珍奥核酸盗用诺贝尔奖获得者的名义欺骗中国消费者,三名诺贝尔奖获
得者不得不加以澄清,却倒成了三名诺贝尔奖获得者阴谋破坏中国的核酸工业!
人家没告你阴谋败坏他们的名声已经够客气的了。
这位记者的心理如此阴暗且不说,弱智或假装弱智而阴险到如此程度倒是匪夷
所思。
按照这位弱智记者的逻辑,我也可以说“核酸营养”是一个国际阴谋。君不见
“核酸营养”的鼓吹者言必称美国医生弗兰克?为什么美国人发明的东西在美
国销声匿迹后却在中国风行?这是不是美国帝国主义毒害中国人民身体健康的
一大阴谋?
“爱国主义”现在已成了骗子惯用的最后幌子了。希望没有这么一天,在中国
“爱国者”成了骗子的代名词!
(方舟子)

蒋杰升的报道开篇就说:“有位老总说:国外一些不怀好意的商家与媒体联手,
要搞掉中国的核酸产业。”这种话我们听得耳熟,好像在批判王洪成水变油时
就有人说过类似的话。抬出“爱国主义”于事无补,真正的爱国主义是建立在
科学基础之上的,从来不会有虚假的东西有助于爱国主义的传扬。所以完全不
必理会这种小人的招术。

我们倒是希望记者明确指出是哪位“老总”,这话是不是记者编造的?

“有人想干掉我们?”这种冷战思维很可笑,有些神经质。也许这能够激发某些
好伪科学的领导层个别人的注意,但可以预料,假的真不了,真的也假不了。
时间会判断一切。当然时间托着久了,浪费钱财,百姓受苦。

作为读者,倒是要质问科技日报、北京晚报,为何如此没有连续性,两天之内
的报道竟然180度大转弯。是谁在误导公众?请大家三思。
(刘华杰)

(下文原载《粤港信息报》2001年2月27日) 

核酸论战是不是国际阴谋? 

蒋杰升 

  有位老总说:国外一些不怀好意的商家与媒体联手,要搞掉中国的核酸产业……

  截至本月22日,有关核酸的两次论战已经落幕,但笼罩在中国核酸产业头上的阴影却久
久挥之不去。

  有迹象表明,这场核酸论战远远没完。核酸产业界如果处理不好,没准又要生出一个
“三株”。

  中国核酸产业遭遇四面楚歌绝非耸人听闻!中国新兴的核酸产业到底有戏还是没戏? 

  60天两场论战

  进入新世纪,短短两个月,核酸论战已进行了两轮。

  第一轮核酸论战始于1月5日,由反方首先发起。其主要观点是:人体不需要额外补充核
酸;世界卫生组织从未说过人体需要额外补充核酸;目前的科学研究也没有发现,服用外源
的核酸对人体健康有什么帮助。其中,新语丝电子文库网站主人、美国生物学博士方舟子
称:“核酸营养是个商业大骗局”。中国人类基因组计划首席科学家杨焕明教授指出:“核
酸食品在营养价值上和米粉没有太大的差别”。针对上述观点,2月11日,卫生部属下的中
国生物化学与分子生物学会工业生化专业委员会组织生化、医学、营养、药学等学界,就
“全国核酸物质功能及应用”予以研讨,其结论是,“在一定条件下,人体补充核酸有利于
健康”,对前者观点予以反击。 

  有迹象表明,第一次论战没有取得什么实质性结果。2月22日,第二轮论战又隆重开
锣。这一轮是由正方首先发起。

  卫生部中国保健科技学会组织全国20多名专家,就“中国核酸类物质应用与健康相关产
业发展”举行听证会,其结论是,部分人群需要补充外源核酸,人体吸收外源核酸后不会引
起人体的基因突变。然而,就在当天,风云突变,有媒体引用三位获诺贝尔奖科学家的话指
斥中国核酸营养品。其中,加州理工学院院长戴维·巴尔说:“据我所知,没有证据表明核
酸是一种营养物或有益健康。在我看来它不可能有任何益处”。

  现在评价两轮论战是否有什么意义为时过早,但有一点是肯定的:那就是普通消费者完
全一头雾水。我们所关注的是,在这场核酸论战中,究竟谁代表了主流观点?谁的说法只是
打着科学的旗帜?

  核酸产业的神秘沉默

  在这场核酸论战中,除了有关媒体披露了大连珍奥等厂家在宣传中夸大其词、四川省有
关部门查处了部分不合格核酸产品之外,其实谁也没有公开说某某厂家的核酸类产品有严重
质量问题,然而我们仍然可以毫不夸张地说,中国新兴的核酸产业正面临一场灭顶之灾!

  令人大跌眼镜的是,核酸论战进行多时,而且有望继续“口水横飞”,除大连珍奥在接
受部分媒体采访时,表达了极其微弱的声音之外,中国其它的核酸厂家居然毫无反应。

  对此,本报记者26日致电大连珍奥常务副总裁曲书敏。曲书敏说:“现在情况复杂,谁
站出来说话,炮火就会对准谁,谁敢站出来?”更为巧合的是,当本报记者致电“正分子”
核酸等其它厂家时,得到的答复不是“总经理不在办公室”,就是“到外地出差了”,并表
示“不能回答什么问题”,让记者留下电话改天再联系。

  有人想干掉我们?

  对于这场没头没脑的“核酸寒流”,国内大多数核酸类厂家可以说是莫名所以——不知
道这场核酸寒流因何而起,又要刮到哪里去,为什么来得如此的猝不及防?然而市场人士还
是分析指出,中国保健品产业向来盲目刮风,每次刮风的结果都是倒下一批名牌企业,这次
核酸论战也不排除这样类似的幕后操作,但都拿不出确凿证据。

  对此,大连珍奥科技有限公司常务副总裁曲书敏感慨万千地说,学术之争是学术之争,
我们企业对此不表态。我们之所以不表态,并不是没有话要说,而是时候未到。曲称,核酸
之争是有背景的,最初是某网站发表言论,然后是一些媒体参与,看得出来,这很可能是国
外一些不怀好意的商家与媒体联手,力图打击中国新兴的核酸产业;最主要的是,企图干扰
有关方面的视听,从而让有关部门减少审批或不再审批新的核酸类项目,然后是美国、日本
的核酸类产品对中国市场的长驱直入,所以,我们认为,这不是一般的学术之争,而是一场
阴谋,其企图是要扼杀中国的核酸产业!

  到底是不是阴谋,曲书敏自称是凭自己的判断,没有什么确切的依据。但是我们如果联
想到去年某国外壮阳产品在中国正式上市之前的一系列“表演”——诸如贬低中国同行,说
其产品误导消费者等等,那么曲书敏的分析也许并非空穴来风,因而我们不妨设下一个悬
念——核酸论战会是一场阴谋吗?

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】