◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

  西南交通大学副校长黄庆教授博士学位论文严重抄袭证据

  作者:disclosure123

  黄庆,西南交通大学副校长,校党委常委, 博士生导师,管理科学与工程博
士,博士学位论文题目为《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》(2001
年)。这位副校长的博士学位论文的最理论和最核心部分——“第四章  国有企
业集团产权界定效率分析模型”竟然整个章节全部抄袭著名经济学家杨小凯的著
作《经济学原理》(中国社会科学出版社,1998年1月版)。在黄庆副校长做博
士学位论文时,他正掌管着西南交通大学的研究生培养工作。如此"监守自盗"的
学术腐败行为,在全国高校实属罕见。

  一、抄袭的认定

  两部作品[黄]和[杨]的有关信息如下:

  [黄]:黄庆. 《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》.西南交通大
学博士研究生学位论文, 2000年12月(万方数据“中国学位论文全文数据库”可
以查到原文)

  [杨]:杨小凯.《经济学原理》.中国社会科学出版社,1998年1月(电子版
网址:http://www.beidouweb.com/ebook/ShowSoft.asp?SoftID=5077)

  抄袭的认定基于以下事实:

  1. [黄]第四章超过90%的内容,与[杨]中的内容完全相同,连文字表述都一
样;

  2. [黄]第四章所有的46个标注的和没有标注的公式和模型, 以及全部的理
论和证明与[ 杨]中的公式、模型和理论证明完全相同,连符号表述都一样;

  3. [黄]将全文抄袭[杨]的内容宣称为该博士论文自己的研究成果;

  4. [黄]第四章没有任何引用,在参考文献中也未列出[杨]的《经济学原
理》;        

  5. [杨]出版时间早于[黄],不可能是[杨]抄袭[黄]。

  详情如下所述。

  二、[黄]第四章全文抄袭[杨]比例超过90%

  [黄]第四章总计17页半的内容中,抛开该章最后一节“第四节 简短的结论”
以及该章开头两段总计1页半的篇幅,从篇幅来看,全文抄袭[杨]的内容占16页,
抄袭比例超过90%,详情列示如下:

  1. [黄]从第95页第一节第二段“设经济系统中有M个决策前完全相同的…”
到第101页第一节结束“至于选何专业,则取决于Px/Py”的内容全文抄自[杨]从
第64页3.2 下第一段“假设社会中有M个决策前完全相同的…”到第77页第一段
“至于专于哪个行业,则全由相对价格Px/Py决定”的内容,文字表述也基本一
样,[黄]只是删去了[杨]的部分内容;

  2. [黄]第101页第二节第一段全文抄自[杨]第116页5.2的第一段,文字表述
几乎完全一样,连举的例子都完全一样——选择生产衣服为例子;

  3. [黄]第101页第二节第二段全文抄自[杨]从第116页5.2的第二段到第118
页第二行的内容,文字表述几乎完全相同,同样,连举的例子都完全一样——选
择生产衣服为例子;

  4. [黄]第102页第二节第三段至第五段的内容全文抄自[杨]第119页5.3下的
第一段至第三段,文字表述几乎完全相同,模型及符号表述完全一样;

  5. [黄]第102页第二节第六段至第106页该节倒数第三段的内容全文抄自[杨]
从第120第二段至第126页第一段的内容,文字表述几乎完全相同,模型及符号表
述完全一样;

  6. [黄]第106页第二节倒数第二段全文抄自[杨]第127页命题5.1的内容,文
字表述几乎完全一样;

  7. [黄]第106页第二节最后一段全文抄自[杨]第131页第二段,文字表述几
乎完全一样,只是[黄]将[杨]“但是,我们却证明企业可以促进分工和生产力”
改为“本节的研究进一步证明企业可以促进分工和生产力”;

  8. [黄]第107-108页第三节第三段、第四段全文抄自[杨]第360-361页14.2
的第一段、第二段,文字表述几乎完全一样,模型及符号表述完全相同;

  9. [黄]第108页第三节第五段至第110页该节倒数第四段全文抄自[杨]第362
页第二段至第364页第三段,文字表述几乎完全一样,模型及符号表述完全相同;

  10.[黄]第110页第三节倒数第三段全文抄自[杨]第366页第一段第一行至第
五行,文字表述几乎完全一样;

  11.[黄]第110页第三节倒数第二段第一行至第五行全文抄自[杨]第366页
14.3下第一段第六行至第十行,文字表述几乎完全一样;

  12[黄]第110页第三节倒数第二段第八行至该段末全文抄自[杨]第366页14.3
下第一段第二十一行至第三十行,文字表述几乎完全一样;

  13.[黄]第111页第三节最后一段第一行至第五行全文抄自[杨]第367页第二
段第一行至第六行。

  三、[黄]第四章所有模型、定理与论证过程、以及图表全部抄袭[杨]

  [黄]第四章所有模型、定理与论证过程、以及图表全部抄袭[杨],详细列示
如下:

  1. [黄]模型4.1(第95页)与[杨]模型3.1(第64页)完全相同;

  2. [黄]模型4.2a、4.2b(第96页)与[杨]模型3.2a、3.2b(第64页)完全
相同;

  3. [黄]模型4.3(第96页)与[杨]模型3.3(第65页)完全相同;

  4. [黄]模型4.4a、4.4b(第98页)与[杨]模型3.4a、3.4b(第68页)完全
相同;

  5. [黄]模型4.5、4.6(第99页)与[杨]模型3.9、3.10(第73-74页)完全相同;

  6. [黄]模型4.7(第100页)与[杨]模型3.12(第75页)完全相同;

  7. [黄]模型4.8a、4.8b、4.8c、4.8d、4.8e(第100页)与[杨]模型3.14a、
3.14b、3.14c、3.14d、3.14e(第76页)完全相同;

  8. [黄]模型4.9a、4.9b、4.9c(第102页)与[杨]模型5.1a、5.1b、5.1c
(第119页)完全相同;

  9. [黄]模型4.10、4.11、4.12(第102页)与[杨]模型5.2、5.2、5.3(第
120页)完全相同;

  10. [黄]模型4.13a、4.13b、4.14a、4.14b、4.15(第103-104页)与[杨]
模型5.4a、5.4b、5.5a、5.5b、5.8(第121-123页)完全相同;

  11. [黄]模型4.16a(第104页)与[杨]模型5.9a(第124页)相同,只是[黄]
将企业总产量的约束条件错写为:x/ly;

  12. [黄]模型4.16b、4.17、4.18a、4.18b、4.18c、4.19a、4.19b(第
104-105页)与[杨]模型5.9b、5.10、5.11a、5.11b、5.11c、5.12a、5.12b(第
124-126页)完全相同;

  13. [黄]模型4.20(第107页)与[杨]模型14.1(第360页)完全相同;

  14. [黄]模型4.21(第108页)与[杨]模型14.3(第362页)完全相同;

  15. [黄]模型4.22a—4.22h(第108-109页)与[杨]模型14.4a—14.4h(第
362-363页)完全相同;

  16. [黄]定理4.1(第97页)与[杨]定理2.1(第66页)完全相同,只是[黄]
将[杨]句子开头的“最优决策”改为“下列模型中决策者的最优决策是”;

  17. [黄]命题1(第97页)与[杨]命题1(第66页)完全相同,证明过程文字
表述完全相同,只是[黄]在句头加了“决策者”(以下两个命题情况相同);

  18. [黄]命题2(第97页)与[杨]命题2(第66页)完全相同,证明过程文字
表述完全相同,仅比[杨]证明过程多列了两次求导的两个中间步骤;

  19. [黄]命题3(第98页)与[杨]命题3(第67页)完全相同,证明过程文字
表述几乎完全相同;

  20.  [黄]表4.1(第96页)与[杨]表3.1(第65页)完全相同,连表头文字
表述都完全相同。

  四、[黄]文中既没有任何引用,也没有在参考文献中列出[杨]

  从上面的证据可以看到,[黄]第四章几乎全文照抄自[杨]。在[黄]文中,没
有任何文献引用;在[黄]文末所列参考文献中,列出了杨小凯的另一部不相关的
著作“杨小凯等,《专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架》,经
济科学出版社,1999.3”,但却没有列出重点抄袭的[杨]文。([黄]文所列杨小
凯的另一部著作中大约有20%的抄袭内容可查到, 但90%以上的抄袭内容都来自 
[杨]文--《经济学原理》.)   蓄意抄袭的行为与做贼心虚的心态,昭然若揭!

  五、[黄]将全文抄袭[杨]的内容据为自己的博士论文研究成果

  [黄]在全文摘要、第四章结论、全文结论中,将完全抄袭自[杨]的内容据为
自己的研究工作和研究成果。证据如下:

  1.[黄]在摘要中宣称“第四章里,本文通过非线性最优化数学模型的构建,
论述了….”(第II页),意在表明构建数学模型是[黄] 第四章自己的工作, 也
是对[黄]全文的重要贡献;

  2. [黄]在第四章开头第二段,作者宣称“本章试图通过构建一数学模型予
以分析说明”(第95页), 意在表明构建数学模型是第四章自己的主要研究工
作;

  3. [黄]在第四章第二节的最后一段(第106页),作者宣称“本节的研究进
一步证明企业可以促进分工和生产力……”,明目张胆地将抄袭内容据为自己的
研究成果;

  4. [黄]在第四章第三节模型4.22h下面(第109页),作者宣称“注:
(4.21)、(4.22)式的推导是由本章第一节的基本定理及微分的基本知识得来,
由于数学推导的繁琐,本文成文时将数学推导过程略去了”,前面的证据显示该
部分内容全文抄自[杨], 但作者却宣称是自己推导出来的;同样的论调在该章第
四节“简短的结论”中也出现了:“注:本文在通过模型求最优解并进行比较静
态分析时,在成文时略去了一些繁琐的数学推导”,意在表明这些模型发展是[黄]
自己推导出来的研究成果;

  5. [黄]在第四章第四节“简短的结论”中,作者宣称:“本章通过建立最
优化的数学模型对这些手段的有效性进行了分析和论证”(第111页);“本文
采用了尽可能简单的线性函数……本节的研究结果表明,定量的数学方法是可以
用于国有企业集团的诸多的定性的问题的研究的”(第112页),明目张胆地将
抄袭内容据为自己的工作和研究成果;

  6. [黄]在第七章“结论”中对博士论文全文进行总结时,作者宣称“本论
文通过构筑企业产权经济分析的非线性最优化数学模型,在这方面做了一些有益
的尝试。作者认为,这对国有企业集团形成、组建及发展过程中,从政府宏观管
理的决策分析方面,从集团微观管理的决择选择方面,都提供了强有力的理论支
持。”(第202页第二段),肆无忌惮地将抄袭内容据为自己博士学位论文全文
的研究工作、研究结论和研究成果。

  从前面的证据来看,[黄]第四章所有的公式、模型、理论、包括模型推导和
理论的证明过程全都是全文照抄自[杨],而作者却将这些工作据为自己博士学位
论文的研究工作成果。[黄]作者的所谓“注”更使作者的抄袭“欲盖弥彰”! 

  综合以上证据,我们不难发现:[黄]第四章(包括所有模型、公式、定理和
命题、图表以及文字表述)几乎全文照抄自[杨];[黄]为了不暴露该文的抄袭,
文中既没有任何引用,文末的参考文献中也不列[杨];[黄]处心积虑,将抄袭[杨]
的内容据为博士论文的研究成果。考虑到[黄]第四章90%以上篇幅、所有图表、
模型、理论及推导过程全文抄袭[杨],而[黄]第四章构建数学模型是[黄]全文的
主要理论贡献所在,我们不难做出结论:西南交大副校长黄庆教授的博士学位论
文《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》存在严重抄袭问题!

  更加恶劣的是, 在黄庆完成博士学位论文时,他正是主管西南交通大学研究
生培养工作的副校长。如此"监守自盗"的学术腐败行为如果不受到严厉的处罚,
我们如何要求西南交大的老师和学生们去树立良好学风和学术道德? 

(XYS20090718)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇