◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇ 牛顿定律我们白学了 作者：孙滔 牛顿定律我们都很熟悉了，大多数人有着无数推拉小木块的经历。比如第二 定律可以用F=ma表示，用文字解释就是，施加于物体的外力等于质量与加速度的 乘积。热爱物理的人都会击节牛顿的了不起，他用一个明确无疑的、一目了然的 公式替代了晦涩、拗口的文字解读。 本文想说的不是牛顿定律本身，我想谈的是，英国人如今还是秉持着这个 “一言不合就亮出公式”的精神。 说的就是新冠疫情。即使到了致命的新冠面前，英国人也要在数学模型基础 上来做决策。必须得承认，此次疫情期间最出彩的科学家并非灾难中爬出来的中 国人，而是帝国理工学院的尼尔·弗格森（Neil Ferguson）。 我最近刚刚写了一篇报道《伦敦或将封城，但英国仍保留“群体免疫”逻辑， 以图避免疫情二次暴发》（文章读起来略显晦涩，题目可改为《看哪，英国人还 在抱着“群体免疫”不放》），主要谈的就是弗格森团队的工作。他们把英国能 够采取的措施都考虑进来，分类再加以各种组合，分别作出预测，最终推算出在 采取何种策略下既能削弱疫情波峰，也能避免二次暴发。 他们计算出，在发现病例就隔离的基础上，弹性地让人们保持社交距离（如 果有必要再加上关闭学校）就可以避免二次暴发，也能避免发生武汉那样的医疗 资源挤兑。他们还计算出开启和关闭弹性措施的阈值，即一周内有100例ICU病患 时即开启，一周内有50例ICU病患时即关闭。他们还算出，以R0=2.2来计算，英 国人在未来一年内有三分之二的时间需要生活在开启措施的日子里。 就是这么精确。看到那些曲线图我们只有带着羡慕的赞叹。在看起来呆板的 科学家眼里，万事万物不过是一个数学模型。当然，这个模型会随着各种现实因 素改变进行调整。需要指出的是，英国政府的决策就是这么而来的。美国最新的 防疫策略改变也源自弗格森团队的建模。 中国人就不信这一套。1月17日，弗格森团队根据已有数据推算出，截至1月 12日，武汉市估计共有1723例新冠患者。这个推算被中科院院士批评为“目前我 们掌握的情况与该模型不符”。后来的事我们都知道了，现在武汉累积确诊已达 5万。 英国人才不去打嘴仗，大概牛顿精神渗透到了骨头里。他们用模型和中国的 院士辩论，如今已经将这份报告做到了第九版。 某些中国科学家不喜欢数学，而是更喜欢用笼统的、甚至是莫须有的说法。 他们信口大谈疫情拐点，随口就能甩出疫情源头阴谋论。更不用说气溶胶传播、 母婴传播等等一串串神操作了。 弗格森用的数据大都来自中国。比如他们第九版报告中的一个重要参数即来 自中国和意大利，那就是住院的新冠患者中有30%需要重症监护。还有一个参数， 基本传染指数R0，中国的数据自然是其最重要的基础。 也许有人说，模型只是模型，又不等于现实。说的没错，但科学研究的过程 不就是发现问题-提出假设-实验验证的反复循环吗？ 也许有人说，英国不等于中国。说的没错，但中国科学家可以建立自己的模 型，至少可以建立武汉的模型。 也许有人说，英国人摆弄模型算什么，还不是一样疫情紧迫。说的没错，不 过他们每一步都有理有据，没有手足无措。 别说群体免疫论不人道，他们那也是根据R0算出来的数学与生物学的联姻产 物。如果措施得当，那应该是更大的人道。即使现在措施升级，他们依然是为了 避免疫情二次暴发，骨子里仍然是群体免疫理念在作祟。 烈火炼金，大浪淘沙。疫情本来是科学家难得的科研机会，牛顿们看到的是 模型计算，是普适的公式，想到的是用严谨试验求证出其中隐含的真理，找到繁 杂万物中永恒的旋律。那些非牛顿们看到苹果掉下来就想着果腹，顺便带货抢荣 誉，仅仅靠本能拍脑袋做决策，白白浪费了千古良机。 综上，牛顿定律我们白学了。 (XYS20200322) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇