◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 科学就是科学 陶世龙 一个时期以来，反科学主义者虽极力辩称我反的是科学主义，不是反科学， 然而实际上一有机会就要诋毁科学。其手法的一种，就是把人应用科学不当所出 现的问题如环境污染，诿过于科学；把科学家做的事情，等同于科学，把某个科 学家品行不好，也作为科学不好的证据。还有人玩弄文字游戏以论证科学不等于 正确；科学精神也不都是对的，甚至认为“科学”作为语词使用也不妥，甚至科 普图书引导教育孩子们爱科学也成了在培养了“科学主义”，给本来大家对科学 已有的共识制造混乱。好在并没有多少人听他们那一套，“科学决策”、“科学 规划”、“科学发展观”等词汇照用不误，现在还多了个“科学执政”，道理很 简单，因为在现实中我们还是得按科学办事。 对于有些人为什么要这样和科学过不去，常大惑不解。日前友人转来胡新和 先生为《中国类科学》写的一篇书评《伪科学抑或类科学？》使我明白了一些。 因为据胡先生说，这本书本为社科基金项目《中国伪科学问题研究》，“书中几 乎荟萃了当代中国各种各类伪科学现象及相关资料，称之为‘伪科学博览’或可 当之无愧。” 事实证明中国确实存在伪科学，与科学也是泾渭分明的。然而作者竟将“伪 科学”这个名称也否定了。为什么？ 从胡先生的评论得知：“‘类科学’的提法，是书中最为醒目之处，既在其 创新的提法上，也在其形式上——封面上的‘类’字专门用红色突出地表示。基 于自身的经历，作者认为‘伪科学’一词意识形态特征和斗争意识太强，民众易 生反感，独具匠心地想用一个中性的概念‘类科学’来淡化，...。” 原来使用“类科学”的提法，是为了淡化意识形态特征和斗争意识，我以为 这就违背科学研究最基本的准则了。因为既然伪科学确实存在，岂能抹掉？“意 识形态特征”，有就是有。有几分就是几分，又岂是可以淡化掉的。联系到中国 的实际，伪科学还有它特定的具体内容，而且已超越意识形态了，这是中国人都 已知道的事实，何能将其淡化？ 如果说作者是意在超脱于意识形态之外，那么作者这种出于主观愿望的作法， 恰恰使自己向伪科学一方倾斜，而并非超脱在外。如胡先生在评论中所指出： “作者一方面称大规模的伪科学泛滥会导致不良影响，列举了其在中国的‘现代 化、经济化、大众化、集团化、政治化、国际化’的严重程度，也表明了自己反 对伪科学的立场，另一方面又将其纳入‘类科学’范围，也称其为‘科学’，淡 化其社会或政治色彩和背景，从而既有违推崇的科学知识社会学的学术立场，也 把自己逼入了反科学的立场，似乎并无必要。” 胡先生的文章指出，在科学与非科学、伪科学之间，划界是需要的。“划界 是分析，是批判，是科学和科学哲学的基本精神，也是界定研究对象的需要。同 中求异，才有特殊性，才有研究对象，才有‘科学’（分科之学），才有区别于 至少‘艺术哲学’和‘一般传播学’所谓的‘科学哲学’和‘科学传播学’。而 ＳＳＫ的一个缺陷或许正是致力于异中求同。他们在解构科学的同时，也解构了 划界问题。于是乎"甚至令普通人更难接受的是，"还可以说伪科学、反科学都是 科学"，因为被称作科学家的一些人所做的东西都可以笼统称之为‘科学’。但 按这种逻辑，科学家听音乐，喝咖啡，吃喝拉撒睡也就都成了科学。” 胡先生还指出：“划界也是可能的。简单地说，可检验性和预言能力，或许 可以作为科学的划界标准，尽管具体的检验仍需探讨。检验总是历史的，正如科 学是历史的一样。放弃了划界，书中对“伪科学”的定义：“把非科学的东西说 成是科学，则此种声称是伪科学”也失去了前提，因为你首先要界定什么是非科 学。“类科学”的提法，不利于划界，而取消划界，既丧失了批判立场，纵容了 伪科学，放弃了学者的责任，也失去了作为二阶学科的科学哲学存在的学术前提 ——这是不能，也不应寄希望于从事一阶工作的科学家的。或许，刘华杰的想法， 是用某种科学社会学意义上的划界，代替早先的科学哲学划界，认为科学家做的 自认为科学的，就是“科学”。但第一，这放弃了认识论的标准；第二，社会学 中也有不同于ＳＳＫ，致力于界定出科学与其它活动或事业的特殊性的默顿等人 的纲领；第三，即使是科学家共同体中，也有相对确定的主体间的划界标准，而 不是听任某个人，或某些人自认为是“科学的”就是科学。这可以由特异功能或 神功之类的研究不能从自然科学基金委获取资助为佐证。” 科学就是科学，科学家的行为不能等同于科学，本人早些时候即曾向《中国 类科学》的作者提出过，但得到的的回答是不能同意，人各有志，只能听之，现 在胡先生作为在职的年富力强的科学哲学家建言，我想作者应该一顾。特别作者 本来是反对伪科学的，做了不少有益的工作，如能按胡先生的告诫，重新回到科 学的立场上来，仍是大有可为，值得欢迎的。须知在我们这个曾长期为封建文化 笼罩，缺乏科学意识的国度，“伪科学是一种危险的力量”（英国广播公司 （BBC）科技部主任 约翰·林奇（John Lynch）在2004北京国际科教电影电视展 评研讨会开幕式上的致辞），我们应该比别人更有体会。 还要说一点，胡先生这篇书评是应邀而写的，而一般请人写书评，多是希望 说点好话以广推销，特别这本书是今年上海书展推荐的十种新书之一，已有人大 肆推崇。而胡先生能本着实事求是的精神，不为所动，独立思考，陈述己见，更 是可贵了。 2004/11/14 于北京 (XYS20041117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇