◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　单位在干什么？对NSFC简报的困惑

　　作者：Science

　　我一直期待相关的内容，但是……所以我献丑了。

　　我的困惑来源于国家基金委（NSFC）的最近的一期简报。为了节约大家时间，
我简略叙述一下。

　　第三军医大学的苏炳银教授（这么有创意的天才，如果是副教授就太委屈了）
伪造两个人（这两个名字在第三军医大学校内找不到人） “邓其月”和“梁涛”
（男）于2001年和2002年分别申请国家自然科学基金项目“阻抑Nogo与促NTFs表
达对大鼠脊髓损伤修复作用的研究”（项目批准号：30100173）和“鸡尾酒方法
修复成年大鼠脊髓损伤的实验研究”（项目批准号：30200340）。被NSFC发现了，
并被处分。

　　内容详见：
http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/jianbao.txt

　　或者：
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/its/jiandu991013/20050818_01.html

　　以前听说一个笑话：“中国只有现实主义作家，没有浪漫主义作家。”因为
浪漫主义觉得的任何一个觉得不可能发生的事情，在中国还真有可能发生，于是
又变成了现实主义。苏炳银教授在申请国家自然科学基金的做让人惟有震撼：天
才的创意！

　　申请NSFC时，虚报学位、伪造简历、在申请书中冒他人签名，伪造项目研究
人员姓名，在项目人员的国籍、资历、研究工作基础等方面提供虚假信息，申请
书中有抄袭他人申请书、剽窃他人学术成果，申请书中伪造科学数据，伪造国家
机关、事业单位出具的证明……

　　在基金项目实施中：未按规定履行研究职责，实施过程中伪造、篡改研究结
果，抄袭、剽窃他人成果，一稿多投或署名不实，挪用、滥用科学基金经费等等

　　以上情况多如牛毛，不敢说多少的百分比，但实在是太普遍了，从同期的简
报中也可以看出。很多单位为了给自家挣点好处，对这些一般是不闻不问。不过
像苏炳银君这样无中生有的制造两个人的事情还真是太有创意了（毕竟我的承受
能力还只到可以理解他人姓名申报的程度）。

　　我的问题是：谁能告诉我苏教授的工作单位（第三军医大学）在整个事件中
的脚色是什么？

　　我在NSFC网站上发现以下内容：

　　申请者须在依托单位各自规定的时间内，将申请书交至依托单位科研管理部
门；依托单位须对申请书的真实性等进行审核。依托单位在规定的时间内，按要
求将申请书统一报送至自然科学基金会。自然科学基金会不受理个人提交的申请。
（http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/sqzn/02ss/01.htm） 

　　申请者资格：申请者需要正式受聘于项目依托单位，一般应是该项目依托单
位的在编正式职工（不包含兼聘、返聘人员等），每年在依托单位工作时间不得
少于6个月。（http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/sqzn/02ss/01_01.htm）

　　不知道以上是否可以理解为：申请书的所填全部内容由单位审核？单位盖章
是不是表示材料属实？

　　如果我的理解正确，那么我产生了下一个问题：苏教授单位在该事件中应该
承担什么？NSFC监督委员会居然在简报中只字未提对这种单位的态度（谴责？处
分？）是我很难理解的。网上检索到的《对科学基金资助工作中不端行为的处理
办法》也有对单位的处理条款——第十九条
（http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/its/nsfc990916/20050526_001.html）
不知道这种事件是不是属于第一款——对项目申请者或承担者发生不端行为负有
疏于管理责任，那么至少应该视情节轻重给予谈话提醒、书面警告或内部通报批
评；难道够不上么？如果不属于第一款（因为申请者“邓其月”和“梁涛”根本
就不存在，这样解释也似可以理解的），那么好像根本就没有条款可以确定这件
事情，如果单位没有过错，那么处理这么有创意的苏教授也是没有依据的，因为
申请者是“邓其月”和“梁涛”，凭什么处理申请书上并没有的苏教授？？

　　希望高人给以解惑，多谢！！

(XYS20050825)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇