◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

汪永晨“屁股决定脑袋”又一证据

文／桓二心


　　中国的伪环保人士，为了宣传自己的观点，惯用的一招就是“屁股决定脑袋”，说
好听点是“预设立场”。比如说怒江风波，先前就预设了反坝的立场，所以就不惜深文
周纳，罗织罪名，前有“绿家园”汪永晨女士的“发电量二千万度”，后有“自然之
友”薛野先生的“十条意见”，被拆穿后，又百般抵赖，一会儿是诿过于打字员，一会
儿是狡辩说纵然有些思想有逻辑缺陷，可是它的信念是好的，所以就是“不证自明”
的。在理性的照妖镜下，种种丑态，一时毕露。

　　12月10日，“环保人士”策划了一场“关注京城水环境现状、水安全与污染防治”
的讨论会，原本请了汪永晨和薛野两人来发言，不知何故，薛野没有来，只有汪永晨发
了话。据与会者事后透露，汪永晨在这次讨论会上再次施展了她的煽情大法，令人大饱
耳福。

　　汪永晨一上来就说，“本来我想带些照片过来给大家看看的，可是时间太紧，就不
看照片了”。照片一向是伪环保人士煽情的秘笈之一。“自然之友”在圆明园事件中用
照片试图说明铺膜前后水质的变化，被人指为造假，百口莫辩，自讨苦吃。汪永晨也曾
多次出示一张两个怒江小女孩在水中洗澡、微笑的照片，以为这就可以证明当地人是幸
福的，对此早有人做过这样的反驳：“即使是生活在不幸中的人，也不可能一天到晚都
郁郁寡欢，露出一两个微笑又有何难，何况又是小孩子呢？再说，如果要找几张日寇侵
华期间沦陷地的人民微笑的照片，那真是太容易了；是不是因此就可以证明日寇侵华是
好的呢？”

　　汪永晨还深情地给大家讲述了淮河流域“癌症村”人民的不幸境遇，讲述了“南水
北调”中线起点丹江口水库周边的居民反而喝不到清洁的水。她一边讲，坐在会场周边
的一排大学生环保志愿者一边不断地在嘴里发出惋惜的“啧，啧”声，可见是被汪女士
的煽情成功地调动起了情绪。公正地讲，以前这些“环保人士”被指责为“只懂得哗众
取宠，中国最大的环境问题是污染，他们却不怎么关心”，是不够准确的；汪永晨这回
用淮河“癌症村”来煽情，证明他们并不是不关心水污染，还是很可赞许的。可是我实
在不明白，这次讨论会的主题是“关注京城水环境现状、水安全与污染防治”，汪永晨
干吗去扯淮河、扯丹江口？只恨当时没有一个方舟子一样的人物，可以出来制止道：
“无关的问题今天先不要说，淮河是淮河，北京是北京。”

　　但是汪永晨此番煽情最要命的一点，是她不打自招地承认了她和其他的伪环保人士
是“屁股决定脑袋”。汪永晨表示希望可以招募一支懂社会调查的志愿者队伍，到怒江
地区做个调查，看看当地人民支持怒江建坝的比例到底是多少。汪永晨似乎有点愤愤不
平地主动点了方舟子的名（看来方舟子真的是触痛汪永晨了，让她如此念念不忘）：
“方舟子他们就一直说当地支持建坝的人有70%，到底是不是这样，还得再调查。”当
场就有两个大学生志愿者热心地表示愿意去做这件事。

　　这就使我们明白了，伪环保人士先前宣称的“怒江人民普遍不支持建坝”原来都是
没有依据的胡说。汪永晨号称是跑了四趟怒江，给人以“百闻不如一见”的错觉，当时
信誓旦旦地说当地人都反坝，颇蒙骗了不少人，没想到方舟子的70%的数据一出，马上
就泄了气，现在又试图通过自己组织的调查，想在怒江建坝的问题上反扑。这是何等
“高尚”的“环保人士”，这是何等“真诚”的“环保人士”！

　　以我的揣测，汪永晨寄希望的再次“到怒江地区做个调查”，最后也只能是不了了
之。怒江开发的正常论证和决策，在耽误了整整两年之后，应该是可以冲破阻碍继续进
行了。伪环保人士打过这一枪，便另换一个地方。明年他们很可能要在北京水问题上再
度兴风作浪，但其真面目既已暴露，这次想再像今年的圆明园事件一样成功，却不大可
能了。总之，让我们拭目以待吧。

2005.12.21

(XYS20051221)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇