◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　臧立先生高估了《中华读书报》

　　陶世龙

　　在新语丝上看到臧立先生的《接受辛普里“敬畏自然”论的挑战》，得知他
是针对发表在3月26日《中华读书报》上辛普里的《“敬畏自然”论战的启示与
挑战》一文而写的，4月6日就写出了，随即把这篇稿子交给了《中华读书报》，
因为他认为媒体应该客观如实地向公众传达论战双方的论点和论据。辛普里的文
章是《中华读书报》发出的，按照公正地对待论战的双方原则，当然应该首先发
在《中华读书报》，出于这种美好的愿望，臧先生说，“他的这篇文章没有向其
它任何媒体投稿，甚至在自己的网页上也没有贴出。可是，《中华读书报》让我
失望，我的美好的愿望还是落空了。”

　　看到这里，感到臧先生书生气太重了，他还以为《中华读书报》是新闻出版
局办的，乃国家之公器，应该能作到公允。就没有想到，今日顶着块公家的大牌
子以谋私的情况多矣，报纸上可以花钱买版面发表文章已是公开的秘密。而像中
华读书报，至少是其科技版，还有科学时报的某些副刊，表现出来的同人报、派
报的色彩，是有目共睹的。他的美好愿望不落空才是怪事。

　　在外面，常有人指责中国新闻出版和言论不自由，是有这个问题，但具体一
看，有些方面却又自由得很，譬如这个辛普里的言论是与上面提出的科学发展观
和科教兴国的战略明显背道而驰的，那几个文化人讲起来还有点吞吞吐吐，含含
糊糊，辛副教授则明确得很，也能在中共办的报纸上发出来，怎能说中国新闻言
论不自由呢。

　　《中华读书报》敢于发表辛副教授这类言论，应该肯定，作为中华人民共和
国的公民，他在宪法的范围内，应有他说话的自由。但像臧先生这样不同意辛副
教授的意见，也应该有他说话的自由。《中华读书报》既然已让辛副教授说了话，
就不能只让一种声音发出。当然，你要明确是个同人报也可以，问题是你是以公
器的身份出现的。

　　好在现在有网站，个人建个博客也方便，话有地方说，而且读者不见得比你
《中华读书报》少，不信就较量较量吧。

　　说到网站，其实也有类似的问题，以公家的名义出现却在为少数人谋私，北
京大学科学传播中心网站就有此嫌疑，他们是在代表北京大学吗？还有他们是在
传播科学吗？不要以为公众都是好愚弄的。 

(XYS20050426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇