◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

不要急于为郑岳青漂白

Lius

看到一种为郑岳青辨白的观点：发生这样的事件，不是郑岳青的错，而是中国的科技制
度出了问题，在巨大的名利诱惑面前，郑岳青不过是利用游戏规则，精心编造垃圾论文
为自己牟利，属于正常人心态，所以没有错，不该被批评和责罚，如果大家要骂，就该
骂中国的科技制度，而不该骂郑岳青。

但是，这种观点正确吗？我认为，中国的科技制度和郑岳青都有罪，都该骂，双方都有
责任，不能用一方的责任来为另一方开脱。

中国现行科技制度的弊端，当然该骂。这样的制度正在把好人变为坏人，把垃圾当作瑰
宝，把纳税人的钱当作某些学霸可以随意分赃的私产。这方面，新语丝起了一个很好的
监督作用，干了国内媒体不敢干的事，希望我们大家和方舟子一起继续努力，睁大眼睛
监视国内学界的丑恶现象，有人骂总比没人骂要好得多。

另外一方面，郑岳青之流仍然该是我们痛骂的对象，不要一股脑儿地把责任都推到制度
头上，制度缺陷和人性贪婪绝不能成为郑岳青清白和无罪的理由。如果把人性本贪作为
郑岳青行为合理的理由，那么世上就没有有罪之人，哪个犯罪的人没有他自身的原因？
比如，象成克杰之流被枪毙的巨贪也完全可以用制度缺陷和人性本贪来为自己做无罪辩
护。这些大贪官完全可以这样说：是因为你共产党的制度缺陷使得我有可能钻些空子为
自己搞到钱，在如此巨大的金钱利益面前，谁没有贪心？所以，我就顺利成章的贪污了。
在这样的制度下，不贪白不贪，当官贪污点钱就是当前官场的游戏规则，我只是遵循游
戏规则办事而已。所以贪污不是我的错，贪欲是人之常情，贪污无罪，谁叫你的制度有
缺陷？

但是，这样的解释合理吗？

郑是“全国优秀教师”、学院院长、人大代表和政协委员、全国知名科技专家，是社会
的楷模，是宁波大学数万学子景仰的教授，他完全应该比普通人稍微高尚一些，社会对
他的要求也应该比普通人要高。现在出了事，他就跳出来说自己也是凡人，也有凡人所
有的贪婪和对名利的向往，然后叫大家不要指责他，这可能吗？既然你要做凡人，为什
么一开始不做？非要等被别人揭发了，才跳出来要做一个凡人？你既要风风光光地做先
进典型捞钱捞名誉又要别人承认你有平凡人的贪心，怎么可能两全其美？既然你接受了
社会给你的荣誉地位，就要从各方面严格要求自己，如果你做不到，为什么不辞职？

如果一年只发几篇垃圾论文骗点奖金花花，那只是常人的贪心，没有什么。或者在研究
起步阶段，需要虚张声势来争取科研经费，也情有可原。但是你已经成为院长一年多了，
各种与你不相称的名誉地位也都已经捞到了，却仍然每2周出版一篇SCI垃圾论文，置国
家的巨额科研投入而不顾，同时又大捞更高的名利地位，什么都不肯放手，那就不仅仅
是可用“贪心”两字可以形容了，而是贪得无厌，是厚颜无耻，是堕落。

即使撇开上述制度缺陷问题不谈，单单从郑的个人简历上也能发现郑的品格有问题。郑
岳青明明很清楚地知道他的500多次SCI被引次数中自己引用了400多次，如果扣除他的
自引次数，每篇论文平均他人引用次数只有 1 次左右，却故意在自己个人简历上写上
"以第一作者发表的论文被SCI收录在化学类论文排序中居全国第一",这难道不是刻意的
包装和精心的欺骗？从这里难道反映不出郑的诚信有问题？他如此精心包装自己和刻意
撒谎，无非是要用这个“全国第一”去误导别人以为他的学术水平有多高，从而牟取将
来更大的利益。一个在自己个人简历这种小事上都没有诚信的教授，又怎么能指望他在
学术上和社会上会有诚信？怎么能指望他为人师表和作社会的楷模？

所以中国的科技制度该骂，而郑岳青本人被骂也是活该。如果制度健全，就无空子可钻
；如果郑岳青不过度贪婪，今天也不至于被世人痛骂。两者都不清白。

(XYS20050414)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇