◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

叹海外华裔学者“隔靴搔痒”

鲁宁
《证券时报》2006.5.27
  
　　以上周作为时间节点，前后有几件事情均与当下史无前例的学术腐败有关：
先是数十位海外华裔教授联名致信中国高层，对中国内地学术研究的诚信问题深
表关切；再是教育部一本正经发文抑制“学术成果GDP”，并将学术腐败与“社
会主义荣辱观”相挂钩，声称“要实现学术道德一票否决制”。

　　教育部的“红头文件”是否等同于官样文章或能收多大的成效，我无兴趣评
价。

　　我欣赏的是海外华裔教授呼请中国高层关注学术腐败的拳拳爱国之心。

　　他们深受西方国家学术文化的长期熏陶，深谙学术之尊源于学术之真。他们
在国内学术界没有既得利益，但却时不时直接承受着国际社会对中国学术腐败的
羞辱和抨击。我想，假如他们的血脉里不再留有中华民族的基因，他们要么加入
羞辱和抨击的队伍，要不干脆事不关已装傻。他们之所以致信中国高层，说明他
们仍然深爱着自己的“母亲”。

　　哀其不幸、怒其不争———他们致信当然不会只局限于表达关切。他们为中
国高层开来了医治学术腐败的药方。然而，他们毕竟离开祖国多年，已不大了解
包括学术界在内的中国社会体制、文化和生态的真实环境，他们开出的药方只能
“隔靴搔痒”，实难化解国内的“学术骚痒症”。

　　他们很可爱，可爱得过于单纯。他们把西方学术界评价学术成果、规范学术
行为、受理调查处置不端学术指控的一整套行之有效的办法，整个儿打包给了自
己的“母亲”。可是，他们“混沌”于中国还处在转型的“初级阶段”，域外行
之有效的做法先是准不准许你引进，就是允许有条件地引进借鉴，也还有个水土
不服的大难题。

　　国内的学术研究机构稍有点儿模样的几乎是清一色国有的，中国的高校，尤
其是学术腐败大面积滋生蔓延的高校，绝大多数也是国有的。那里面做学问的、
教书的人吃的是体制的饭，拿的是国家的俸禄，当他们中间的许多人纷纷感染上
浮燥、抄袭、剽窃、倾轧这类“学术下三滥”时，最挂不住脸的，并非是玩弄学
术尊严的学术骗子，而是供着、养着他们的那些个办所、办校的旧体制。因而，
揭丑打丑处置丑，首先面临为体制讳的难题。于是人们司空见惯：凡学术腐败往
往捂字当头，实在捂不住而转入调查程序就采取一个拖字......一个拖字可有学
问，既为平息舆论提供了时间和空间，亦为日后“淡化处理”埋下了伏笔。

　　当代中国的科研文化和教育文化至今尚未摆脱前苏联同类文化的影响。这样
的文化当然要反映于科研或办学的思维方式、价值判断、目标设置和行为方式。
撇开科研不说，当高校首先被锁定为“阵地”时，其内部的机构设置一定是衙门
化的。于是，评价学术、鉴定成果之类的整套体系一定是权力主导的。当权力主
导的评价体系挖空了学术尊严的清高且崇尚自由独立的内核时，学术腐败必大面
积滋生———不以人的意志为转移，由不得你，由不得我，由不得所有的人。

　　腐败也分等级，海外华裔教授抨击的学术腐败指其中的“高级腐败”。他们
可能有所不知，学术圈内更盛行的是“亚腐败”，譬如成打的学术论文、创新专
利、研究报告、攻关成果，有多少能经得起时间和市场的检验。这样的“亚腐败”
犹如药监局短短几年就能批出上万种新药那般有趣加普遍。学术圈内，正是 
“亚腐败”生生不息，才有“高级腐败”前赴后继。

　　海外华裔教授———谢谢你们则提醒你们：医治中国现有的腐败病，非标本
兼治并以治本为主不可，头痛医头、脚痛医头的套路是行不通的。 

(XYS20060601)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇