◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　何大明的回复是站不住脚的

　　段义

　　我对何大明回复的回复如下，请何教授对照并认真检讨自己的学术作假行为。

　　1．	何大明回复的第一点关于项目重复问题。你完成的国家“十五”科技攻
关项目重复作假行为是很严重的，与其它项目区别仅是2-3篇论文的数量；此外，
你将大量的“973”成果放在国家“十五”科技攻关验收成果上，又作何解释？
到2008年你是否又会将这些成果论文作为“973”成果呢？难道这就是你所谓的
课题研究的“连续过程”、“滚动发展”，这只能反映你对这么多科研项目已无
法应付交差，才出此下策。这从根本上违背了我们的科学道德，不应该是你这位
“著名国际河流科学家”所应该做的。

　　2．	何大明提出的第二点是在说明不同课题是很难区分开来的。事实上，你
为了骗取更多的课题研究经费，想方设法从不同的渠道申请课题，而后将这些你
事先精心编排设计的项目研究内容搅成一锅粥，用于应付不同项目的管理部门。
你看看你自己写的国家基金重点、国家“十五”科技攻关和国家“973”计划的
研究内容，目标和预期超过80%以上是不同的，但是为什么到了课题验收鉴定时，
却又几乎一样了，这明摆着是在欺骗政府项目管理部门。你希望我能给出好的建
议，那就是树立自己良好的科研道德，踏踏实实做好自己的科学研究，少来些标
榜自己的噱头和欺骗大众的新编专业晦涩名词，少骗国家的科研经费，让你所做
的真正对得起国家的经费（也就是国家的重托和希望），真正做位爱国的科研人
员（先不要强调自己是爱国的科学家吧）。

　　3．	第三点，我不认识尤卫红，也认为没有必要给他本人打电话。你不必急
于开脱或减少你必须承担的责任，因为你是作者之一，而且论文都挂上你主持的
课题；这类学术不端或学术造假行为是十分可恶的，方先生网站已揭露多起类似
的问题了，不要开脱自己的责任而将矛盾转向他人。

　　4．	你的十多项科研成果全都鉴定为国际先进水平或国际领先水平，我就很
不理解这个国际先进水平是怎样评出来的？据了解，目前我国项目验收或鉴定文
字结果均是由课题组长起草，鉴定专家也是由课题组自己所拟定，那么即使课题
成果水平低、重复作假，在像你这样的“科学家”操纵下，课题仍然会被评出个
国际先进或领先了。既然都是国际先进和领先水平的成果，为什么没见在国外发
表高见？你说你的资料数据被定为国家机密级，又是十分可笑，干嘛开这种玩笑？
你不是多次主持召开过关于国际河流研讨会吗？不是也多次被作为重要人物被邀
参加国际会议吗？那为什么可以拿“国家机密”的成果进行交流呢？另一方面，
我也承认有些资料数据是保密的，但是，你的课题绝大部分属基础性研究，根本
不涉及所谓保密问题，否则你为什么还公开发表了不少中文的文章呢？又是怎样
比较而得出国际水平的？所以你不能用“国家机密”的理由为你低水平的成果开
脱了。

　　最后，我当然承认“基层的科研，太苦，太累”，但是哪一层的工作是可以
不劳而获或是少劳而多获的呢？又是哪一层的工作可以违背职业道德的呢？所以
你的诉苦是不能得到同情的，因为你违背了科学道德和准则，在项目上靠拼凑作
假，利用科研的不确定性和科研管理工作的漏洞使你轻松过关，捞取功名。这样
你“太苦太累”大把大把捞取科研经费，又借此轻松捞取功名和利益，你何乐而
不为呢？

　　2006-4-24

(XYS20060424)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇