◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

评《南方周末》的“编者按”

作者：秋白独秀

　　这个“编者按”的荒谬很大。逐段看看
　　
　　■编者按

       　　2005年12月12日，《南方人物周刊》刊登了《对话何祚庥：一个批
判者的自我辩词》一文。采访中谈及矿难，何祚庥说：(怨就怨)谁叫你不幸生在
中国了？(刊中原文如此)
　　+========================================================

　　这么看来，“摄像师”也担负起了“采访”任务了，难怪何院士要中招了！
——应该改成：采访前，与摄像师谈及矿难，……
　　
       　　随后发生争论，鄢烈山参与其中，论辩往来，至今犹酣。
　　+=============================================

    随后正文里鄢烈山说：“在随后的半个月里不看关于何祚庥访谈的任何文
章。”，鄢烈山与“编者”哪个掌嘴？
　　

   　　　　争论的焦点，似可称之为“大局成本论”———成就大局需要付出
成本。
　　+=====================================================
　　“似”是什么意思？既然自己都只能判断为“似”，难道是说这个焦点“似
是而非”？这还讨论个屁！


　　　　　成就任何大局都要付出包括人命在内的成本，这是无可争议的事实。
对待“成本”的态度，才是问题所在：在所难免之事，即可漠然视之？
　　+=================================================

　　原来“成本”无可争议，争议的是“态度”，大家都是做生意的，怎么不计
较成本呢？——天下哪个做生意的会对“成本”漠然视之？（现在新南周打何的
成本远远低于以前老南周打“政”的成本，生意做得蛮好。某些买报人还以为是
借打何来打“政”，没有看到现在别人是借“政”打何，还大便天下无敌手。）
　　
　　
　　　　　事实上，“大局成本论”并非针对矿难所首创，而是早就散见于各种
场景之中，想来心存“成本合理”潜意识的人也许不在少数。
　　+=============================================

　　泛化一切，自然无敌手。

　　
　　　　　本版刊登这篇文章，当然并不代表本报观点，也不指望一举摆平此次
事件的文责是非，而是试图理清“大局成本论”背后的逻辑，欢迎所有人参与。
　　+=================================================

　　“摆平”这词怎么这么熟悉？黑社会电影看多了，腐败语言听多了。“不代
表本报观点”——这是新南周的风格，好大一座避风港。人家北方还“负责任报
道一切”。

　　“欢迎所有人参与”——拭目以待吧！

(XYS20060110)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇