◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

为人“抬轿子”的要小心“宁稼雨式”的报复了

zhaoshuang

    这几天在“学术批评网”发现一件趣事，南开大学的教授李剑国揭露同事宁
稼雨抄袭剽窃自己的著作，结果被宁告上法庭，法庭判李败诉，要求李向宁赔礼
道歉。其中有一个很有意思的细节，或许是李败诉的一大原因，即，宁手中有一
件致命武器――李当年为宁评教授时所写的评语，评语中把宁抄袭剽窃自己的著
作却作了一番吹捧。确实不错，你当年说我的著作有新意，有独创性，现在怎么
却来告我抄袭剽窃？这难道不是别有意图吗？为什么你李剑国要出尔反尔呢？

    这件事听起来好笑，其实或许反映了当前学术界互相“抬轿子”的一种风气。
君不见有许多老先生为人写序时根本不看原书，或者根本就是没有时间看，但又
觉得自己有提携后人的责任，所以勉为其难，总要凭印象吹捧一下，据我所知，
季羡林先生就做过不少这样的事，只是季先生较有策略，往往把“自己年高体衰
来不及看全稿”的事也写在序内，以免说了不合实情的话授人以柄。另一种“抬
轿子”的方式是写书评。请大家摸着良心想一想，有多少书评是作者受所读著作
感召主动而作的？其实大多是原书作者请自己的亲朋好友帮忙。或以各种方式请
出有名望的老先生“替晚辈说几句话”，而这样的书评往往只是吹捧的话，而没
有评析，效果要远大于亲朋好友所写的书评，关键时候可以拿来为自己谋取利益。
第三种“抬轿子”的方式较为隐晦，这就是李剑国先生所做的，为别人写评职称
或学术成果的评议鉴定。据说有些高校的教授一个答辩季节要看博士论文几十篇!
请问有什么样的超人可以做到完全准确而负责的鉴定？实际上有些教授拿到论文
就发到自己的博士生手里，请他们代写评议。而职称的评审则是众所周知的事，
所谓“评”不过是个形式，评之前谁上谁不上已大致定局，即使没有定局，在系
一级评完后上报学校时，系也要考虑到学校不被刷下来，因此，那些评语必须尽
量说好话，而评审的人也都是自己人，谁还顾得上去看被评者的学术成果到底如
何。

    据某推测，李剑国教授就是这样一个评议者，一个不负责任的评议者。要你
为被评议人的学术著作写评语，你难道不看看那著作里到底写了些什么吗？有趣
的是，人家剽窃了你的著述，你还替人大肆吹捧，哈哈，这真应了那句俗话：人
家把你卖了，你还替人数钱!

    其实大多数抬轿子的人之所以要为人卖力气，或者是抹不开面子，替朋友帮
忙，或者就是有利可图，少则从“轿中人”那里拿点好处，多则将来还要请“轿
中人”为自己抬轿子呢。因此抬和被抬的人往往通过这一“抬”便加深友情，甚
至成为死党。但像李剑国和宁稼雨这样的事还真比较少见。抬轿子的人抬完后发
现，原来轿子里藏着从自己家偷来的宝物!于是放下轿子上前理论，而被抬的人
已经被抬到目的地了(宁教授就是，拿着偷来的东西评了教授、博导)，反过来质
问你：当初你刚抬轿的时候为什么不看看清楚轿子里有些什么？于是李教授发怒
了，写了文章揭露宁教授的剽窃行为，据说这件事已过去几年了，不知为什么宁
教授心中仍有不甘，一怒之下把李教授告上法庭，告他“名誉侵害”，而天津的
法庭还真搞笑，凡是剽窃者状告揭发者的，必判揭发者败诉!李剑国呀，李剑国，
你现在真是“秀才遇到兵，有理说不清”啊!你不知道，如今是宁稼雨这样的无
赖当道的时代，你为自己的不负责任的评语付出点代价也是应该的了。

    说了半天，我们也无法改变学术界疯狂抬轿的现状，但这件事却提醒抬轿诸
位，抬之前请仔细看看轿里有没有轿中人偷你家的东西，以防你卖力给人抬了轿
子，最后却遭到“宁稼雨式”的报复，到时你哭都来不及了!

(XYS20060103)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇