◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　armoros的公道话其实不公道

　　作者：eng

　　armoros说了如下的“公道话”：

　　“麒麟基于FreeBSD开发，这一技术路线从立项开始就是明确的，......因
为基于BSD许可证规则发展自主版权的操作系统是国际上通常采用的技术路线，
如Sun公司的SunOS、Apple公司的Mac OS等。”

　　用BSD许可证本身没有什么问题。问题在于麒麟有没有按BSD的许可证来发布？
BSD许可证明确要求：

　　“Redistributions in binary form must reproduce the above 
copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer 
in the documentation and/or other materials provided with the 
distribution.”

　　也就是说，就算是不开源、甚至非 BSD许可证的软件， BSD许可证都要求如
果该软件（如麒麟）是基于其它BSD许可证软件的（如FreeBSD），它就应该在发
布时明确包含FreeBSD原始的BSD许可证和版权信息。麒麟有做到这一点吗？我相
信至少Ｄancefire所拿到的版本是没有的。不然他看看许可证就知道麒麟是基于
FreeBSD的了，还发什么神经去比较二进制文件？

　　armoros还说了如下的“公道话”：

　　““独立研发、完全自主”的一些说法，最初来自课题合作企业，后来被
863网站引用，也被麒麟网站引用。据说课题合作企业也已经就宣传上的不妥向
主管部门提交了报告。个人认为，仅以课题合作企业在宣传上出现的某些偏差作
为麒麟造假的依据，把麒麟和汉芯同等看待，麒麟就真的冤死了。”

　　也许麒麟和汉芯的性质是不一样的，但是这不表示麒麟就没有造假。看来 
armoros也同意“独立研发、完全自主”是一句谎言。那么863网站和麒麟网站在
“引用”的时候有没有说这句话是“引用”自某某企业，该文字应该由某某企业
文责自负？如果没有，那我们是不是可以认为863和麒麟网站在说谎？如果有，
请问863网站和麒麟网站难道说对自己在做什么东西一无所知？合作企业给什么
就信什么？难道说863和麒麟网站就和某些新闻网站一样，不管是不是真的，先
拿来转载了再说？

　　在这里我们是不是又看到了熟悉的伎俩？没出问题，荣誉都是自己的，出了
问题，错误都是别人的（网站、秘书、记者......）。什么时候这些人能长进一
点？

(XYS20060714)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇