◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

我对魏于全回复的回复

司履生

　　我早已对魏于全院士失去信心，我不相信他会说上一次真话。所以对他的回
复我只是不看，或者草草一看。现在，只好耐着性子，拜读魏的大作，看了以后，
更有“孺子不可教也”之感。现在，仅就魏院士在2006-3-29答复我的质疑时所
暴露出的的许多问题中举少数几个例子，看看魏是否说了真话。他自己的谎话让
他再一次暴露于光天化日之下。

　　1.［⑤关于免疫治疗组的分组问题，同意司老师提出的建议。
　　“待肿瘤长出后，将过大的与过小的分别除掉，再将其余的鼠均分为两组”。
我们通常进行动物抗肿瘤药物如化疗药物治疗相对较大的肿瘤时也是这样进行的。
但在本文中免疫治疗主要用于较早期的肿瘤，本研究中肿瘤大小仅约3mm，对于
这样小的肿瘤我们难以再分出“过大”与“过小”，将其剔除掉。］

　　如是说，魏承认自己的实验中没有办法严格的按肿瘤大小对实验小鼠进行分
组，那么，请问魏，您又如何保证您的实验的结果令人信服呢。要知道，肿瘤很
小时，大小稍有参差不齐，待长大后，差异更大，那么，实验组与对照组的数据
又如何能保证真实呢。

　　2．［关于Ｔ细胞或抗体过继性免疫治疗的资料尚未发表。此外，司老师提
到“根据一般免疫学常识，肿瘤免疫主要是细胞免疫用Ｔ细胞过续性治疗可以理
解，而用抗体行实体瘤过续治疗尚未见报告有成功者”。
　　利用肿瘤疫苗诱导体液免疫反应也是肿瘤疫苗研究的方向之一。例如他人有
多个报道，在动物及人实体肿瘤包括黑色素瘤经疫苗包括异种细胞疫苗治疗后可
出现有抗肿瘤活性抗体，这些抗体可激活补体，介导ADCC杀伤肿瘤细胞，并经过
续免疫治疗有效（Carr,A., Melanoma Res. 2001; 11: 219-27; 
HybridHybridomics. 2002 21:3 21-31; Shrayer, D., J Surg Oncol.1994; 
57:50-6; Shrayer , D., Int J Cancer.1993; 53: 696-702; Scappaticci, FA., 
et al. Vaccine,2003; 2667–2677; Roberts, WK., et al, Blood, 2002; 
99:3748-3755等）。特别是近年来针对多种人体实体瘤的过继性抗体治疗已取得
明显的临床效果，如针对肠癌的Ａ１７抗体、乳腺癌的抗Ｈer２、肺癌以及头颈
部肿瘤的抗ＥＧＦＲ，Ｂ细胞淋巴瘤的抗ＣＤ２０、黑色素瘤的抗体以及肿瘤血
管生成因子的抗体等。］

　　“黑瘤”一文是2001发表的，至今已过去5年，未见拿出结果，到底是没做，
还是没有发表，请问，您准备什么时候发表。至于体液免疫在肿瘤中的作用我不
想讨论。我只想说怎么又犯糊涂了，怎么把用免疫血清或免疫球蛋白的过继性治
疗与抗肿瘤的单克隆抗体治疗混为一谈。这可不是一位院士，国家顶尖级的肿瘤
治疗生物专家应当犯的错误。

　　［⑨关于肿瘤生长速度。本研究的肿瘤体积比司老师提到的本杂志2002年，
第9期所载的张波等的论文中的肿瘤体积相对要小。有几方面的原因，其一是我
们接种的细胞数量为每只鼠5×10^4而张的论文中为每只鼠1×10^6个细胞用于抗
肿瘤血管生成治疗。我们用的细胞数量为张的二十分之一。其二，我们的治疗组
是佐剂＋异种抗原，故对照组是只有佐剂。本文中使用的完全福氏佐剂含有结核
杆菌。已知结核杆菌或佐剂有增强或调节抗肿瘤免疫反应，并抑制肿瘤的生长
（Ravindranath, MH., Int J Cancer. 1998; 75:117-24;Turcotte，R.，Rev 
Can Biol. 1977; 36 :253-63; Yoo, YC., Arch Pharm Res.2002; 25: 522-7; 
Nadler, R., Clin Exp Immunol. 2003: 131:206-16）。这几方面的原因可能是
本文对照组的肿瘤体积较小的原因。实际上，类似本文肿瘤大小也见其他学者的
报道 (Xiang, R., et al. PNAS, 2000; 97:5492-5497)。］

　　魏的论文中明确写道，他们给小鼠接种的肿瘤细胞是1X10^4-1X10^6。魏现
在说，肿瘤长的小是因为接种的细胞是1X10^4，那么我现在要问，您接种的
1X10^5，1X10^6…的小鼠又长得怎么样，应该告诉我们了吧。您也许忘记了，您
曾经在2001年年底打电话时，说过，可能你们的细胞株有问题，您回去要进行验
证，我真不知道，您验证了没有。

　　再多说一句，魏在回复中，总是旁征博引，以证明自己正确，在这方面，我
自愧不如。不过，我要说的，我要的是原始数据和原始的实验结果。又，我是在
2001年，魏的文章发表以后，给中华肿瘤杂志编辑部写的信，魏花了一年多，才
给编辑部写了回信，还写成这个样子。如果真是自己认真做了试验，自己心里总
是有数的，用得着花一年多的时间去准备这封回信吗。

　　还有，我一再提到，魏实验中没有设立一个不用任何处理的对照组，我不知
道，魏这样做的根据是什么，为什么不回复其理由与根据呢，要不要再找大量的
文献来证明你自己的正确呢。

(XYS20060420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇