◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 读《杨玉圣：再答陈海宏教授——与陈教授脱离师生关系的声明》 作者：实在看不下去了 实在受不了杨玉圣这个"无耻之徒"了,且不说他一再污蔑王玮教授,甚至自己 的恩师陈海宏教授.最近又在其学术批评网再次胡言乱语恶语中伤陈教授,其一幅 泼妇骂街的嘴脸昭然若揭.在其最新文章《杨玉圣：再答陈海宏教授——与陈教 授脱离师生关系的声明》中，更是无意之中把自己的“官迷”，“无赖形象”表 现的淋漓尽致。 1.老杨在文中说陈教授“虽然五十好几了，但连个教研室主任的官儿也没有 当过”，言下之意，你陈教授怎么混的，你看看我，比你年轻，轻轻松松到处吃 得开，还能混个XX政治研究中心主任当当。 2.老杨在文中一直喋喋不休陈教授到底是正处级还是正科级，不知老杨还知 不知道自己也是个教授，教授者教书育人，你老杨自己不务正业就算了，还在那 “讥笑”陈教授。 3.陈教授提到你老杨的时候，学生来时打上引号，不是否认这个事实，正是 陈教授实在以你这种败类学生为耻，故意为之。 4.老杨一直在文中嘲笑陈教授“经常莫名其妙地口吃结巴”，至于陈教授是 否会结巴，我们暂且不去讨论，毕竟陈教授是个值得尊敬的人，凭这一点就能说 明老杨确实是个道德素质低下的人。口口声声拿别人所谓的“缺点”说事，算个 男人吗？ 5.老杨在文中，提及自己选修了陈教授的课，然后又提及自己把图书馆的美 国史方面的书看了个够，最后取得了成绩，就断然把自己的成绩归为自己看书的 结果，反而妄自菲薄陈教授的课。 声明：本人不认识陈教授。 附： 杨玉圣：再答陈海宏教授——与陈教授脱离师生关系的声明 时间:2006年1月6日 作者：杨玉圣（学术批评网主持人） 来源:学术批评网 像其铁哥们儿王玮教授一样，陈海宏教授发扬连续作战、冲锋陷阵的精神， 为了助王教授一臂之力，继《我和我的“学生” 杨玉圣》之后，又于2006年1月 6日07:43在世纪学堂发表《杨玉圣回避要害，继续造假——评杨玉圣 的“敬 答”》。 陈教授是一个年龄比我大老鼻子的人，又是一个有身份的人（山东师大历史 文化与社会发展学院历史系主任、中国美国史研究会理事）。我曾经在21年前上 过他的选修课，因此，如果完全对陈教授的问题避而不答，那显然是太不把这位 曾经的老师放在眼里了。所以，写这篇《再答陈海宏教授》。 首先，祝贺陈海宏教授光荣升任“山东师大历史文化与社会发展学院历史系 主任”。陈教授虽然五十好几了，但连个教研室主任的官儿也没有当过，一付怀 才不遇的样子。现在在退休前夕，总算有这么一个安慰性的位子，官不大，权也 有限。不过，哪怕是正科级，也总算聊胜于无。只是失礼的是，这之前一直不曾 听说过当初的陈老师也熬成了“系主任”这样的二婆婆（因为他上面还有王玮教 授这样的类似于大婆婆的“老大”看着以及大婆婆院长们管着），故不曾祝贺过。 这次多亏了陈教授在世纪学堂上主动报料，为自己免费广而告之。不然的话，万 一有幸见了“系主任”，真是惭愧死了。 不过，陈教授的有些说法还是缺乏历史学家的实事求是精神。比如，陈教授 把他自己介绍成是“山东师大历史系第一个民主选举和竞争上岗的系主任”，很 容易让人误解成他是山东师大历史系主任（正处级），而实际上陈教授这个系早 就寿终正寝了，他只是“山东师大历史文化与社会发展学院历史系主任”（相当 于教研室主任，正科级）。为什么学生们总觉得陈教授可爱兼可乐呢？看来这不 是没有缘故的。 这样的故弄玄虚之处，比比皆是。比如陈教授表扬本人说：“该文[按：指 拙稿]的进步处：毕竟承认了他是我的学生，听过我的课（我教他美国史，他很 快考上美国史研究生，走上了美国史研究的道路。他承认不承认师承关系无所谓， 但他毕竟是最早跟我学的美国史.不管老师水平如何,也不该骂人吧?）。二是他 承认了我们之间的‘冷淡’而非‘融洽’的交往（但也说明了他多次在酒桌上的 推心置腹话语和热情实际上是假惺惺的；幸亏我没有“斧正”他赠送给我的他的 大作。）以上是明摆的事实，他无法否认。”对于这些不成句不成文的胡话，懒 得搭理都不行，因为实在是太莫名其妙了： 第一，我一直承认我在1984年某一学期选修过陈教授的“美国近代史”课， 因此我也没有否认与陈教授有师生关系。相反，恰恰是陈教授在提到我时总要把 “学生”二字打上双引号，以否认这个客观事实。 第二，既然陈教授现在认为“承认不承认师承关系无所谓”，那么笔者就趁 机送个顺水人情，满足一下陈教授的虚荣心。 本人在此郑重声明：从现在开始，本人，杨玉圣，不再承认陈教授是自己的 老师，因为我现在终于明白了：自己之所以学问上不深不透、为人上一塌糊涂， 而且还经常莫名其妙地口吃结巴，看来主要原因就是这位自称教了我“18周126 天，也可以当……126次父亲了”的陈海宏教授。本人从今天起与陈教授一刀两 断，洗心改面，决心做一个与陈教授不一样（至少是不口吃结巴）的新人。 第三，陈教授再次错误地将别人的进步归功于自己，说什么笔者“听过我的 课（我教他美国史，他很快考上美国史研究生，走上了美国史研究的道路。他承 认不承认师承关系无所谓，但他毕竟是最早跟我学的美国史.”这不是太把自己 当回事儿吗？听陈教授的课，跟是否“很快考上美国史研究生，走上了美国史研 究的道路”，究竟有多大关系呢？即使有，也可以忽略不计（暂且不论还传染上 了口吃结巴等恶习）。因为我之学习美国史，至少从1982年年底就开始了，到不 慎选修陈教授的课的时候，我把山东师大图书馆的大多数中文版美国史书都读了， 还做了大量的笔记，并且练习写作（1984年在《山东师大学报》发表、被《新华 文摘》1985年第一期转载的习作《关于林肯评价中两个问题的综述》，就是1983 年下半年写成的）。至于“走上了美国史研究的道路”，那是大学毕业那年侥幸 考入北大以后的事。 再说，除了陈教授的课外，我还选修过其他老师的课程，而这些老师的课程 没有一个不远远好过陈教授的。当时之选陈教授的课是因为凑巧只有他一个人开 美国史课，无可奈何，可以说是一个历史的误会。要是当初我有现在十分之一的 眼光和觉悟，哪怕每次上课给我发一分钱人民币，我也不会去选一个不敢面对学 生提问、动不动要当人家“126次父亲”的人的课了。这不是自取其辱吗？ 和我犯傻一样，当时大概还有二三十人也不幸误入其途而选了这门课，可惜 这些好端端的同学不仅也被迫要让陈教授当“126次父亲”，而且除我之外，再 也没有一个人“走上了美国史研究的道路”。正如有的同学昨天打电话所说的： 这陈助教的课实在太烂了，除了傻瓜外，哪里还有人因此而对美国史感兴趣？ 陈教授现在除了教本科生外，据说还带硕士生和博士生。反正我现在已经不 是陈教授的学生了，就狗拿耗子、提醒一下陈“系主任”：千万不要仅仅满足于 做人家的“N次父亲”的龌龊心理了，要好好地练练口才、写好讲稿，下了课后 也不要总躲在厕所里不出来。不然的话，就像网友在陈教授的大作的跟帖中所说 的： “如果您是误人子弟，不光该骂，更应该被打嘴巴。听过你的课，那承不 承认师承关系也不应该由你亲自出马啊。现在一般人都以师某某为荣，但这有个 前提就是，这个某某得到一定范围的公认，和他扯上关系能够扯虎皮做大旗，就 像你拉刘老先生出来一样啊。除此之外，好为人师是个臭毛病了，以后还得上讲 台，赶紧认错罢！” （http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=37254&extra=page% 3D1&page=2） 其次，感觉超好的陈教授自我表扬说：“我先后获得过国家、省和校级优秀 教学奖，我教的世界近代史被评为国家精品课程，这就说明了问题.）更奇者， 杨还‘又听说我殴打侮辱女同志’，这种泼污水来败坏人名声的作法是小儿科式 的，怎么大讲学术道德的杨也用此不疲？‘殴打侮辱妇女’,这个罪名可大了！ 我是山东师大历史系第一个民主选举和竞争上岗的系主任，经过一年的考察和多 次公示，怎么没人举报？难道山东师大的那么多教职工都是瞎子或低能？你听说 了，就应向山东师范大学党委举报，对我作出组织处理；或向济南市公安局举报， 将我绳之以法。……”。为了给刚放完假又开始忙碌起来的网友添点乐子，这里 也回答一下这位陈教授（幸亏从现在起本人就不再是这位陈“系主任”的学生 了）： 第一，陈教授说“我教的世界近代史被评为国家精品课程”，再次证明了他 是如何贪天之功而据为己有的品性，因为“国家精品课程”是教育部面对高校教 学集体的一个教学奖项。事实上，山东师大拿这个奖项的，也是整个世界近代史 教研室，而这个教研室人才济济，如美国政治制度史专家张定河教授、美俄关系 史专家董继民教授、西方史学史专家邢佳佳教授、现任历史文化与社会发展学院 副院长刘文涛教授、青年学者王静教授等等。而山东师大世界近代史和美国史最 重要的学术基础与社会影响，众所周知，是德高望众、现在旅居美国的84岁的刘 祚昌教授奠定的（国家精品课程获奖的主要依据是刘先生主编的高教社版《世界 史（近代史）》）。以陈教授辞不达意的书面表达和结结巴巴的口语能力，居然 还宣扬什么“我教的世界近代史被评为国家精品课程”，真是恬不知耻！ 第二，陈教授对于他“殴打侮辱女同志”一事，似乎很感兴趣，也很洋洋得 意的样子，因为他打了也白打。但是，陈以教授身份在办公室暴打女同事，最后 只好设大宴赔罪摆平，是几年前传遍山东师大的丑闻。难道检举你的人还少吗？ 至于一大把年纪才好不容易当成一个正科级别的“系主任”，也实在是没有什么 好炫耀的。而且，谁都知道陈教授是靠什么手段当上的这个“系主任”。有网友 揭露说：“至于山师的民主测评拉倒吧！！！拉帮结伙，乌烟瘴气！！！单说那 个什么巴，出了学术腐败还能被民主进院班子，呵呵，呵呵，莫大的讽刺！！！ 不过要问一句，有院级班子在，您这个主任是做什么的？”（http: //www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=37254&extra=page%3D1&page =1） 第三，有些问题，我可能回答不了，但陈教授身边的同事可以提供一些线索。 比如网友sdnuliuwt 在跟陈教授的帖子中提到： “早上好，陈教授！ 其实，我知情和saolaji先生在您的上一个帖子里已经对您有了清晰的评价， 您真的没有必要再说什么了。除了利益之争，您天真地想一个孩子，没有什么思 想。您看，你好意思说您操一口流利的北京话，我是听过你的课的！！ 另外，在这里有几件事向您求证：您当时去山大讲课，讲了半天，念错了讲 稿，又重新来讲的事（大概），有么？您高考阅卷，只讲速度，不顾质量，置考 生前途于不顾，被同行誉为山师一支笔的事，有么？这是我听说的，不会是真的 把？看您在线，请明示！ 最后，有必要指出您说的什么课被评为什么奖，这件事您好意思说出来，现 在的评奖谁不晓得阿，关键是您们又怎么糊弄的评奖人！！记得当时什么领导要 去听王痿教授旗下的毛？？的课，她怕压不住阵脚，特请王萎去代上， 这样的 欺骗领导的事你们都干得出来！！谁晓得什么精品课的事 啊！！再者，山师 的近现代史以前都是几个老师接班上，现在改了么？至于您们说的申报博士点， 但不说您们怎样从南京请个空中 飞教授凑数欺骗国家，就是王痿向人家南方某 一教授家里打电话，跑关系就够那不出门的！！” （http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid= 37254&extra=page%3D1&page=1） 最后，关于陈教授利用教师身份贪学生便宜、侮辱学生人格、强奸学生意志 而动辄当学生“126次父亲”的流氓行径，我和其他选修过其课程的学生（陈教 授自称已“培养了数千弟子”），将保留向陈教授进一步谴责的权利。 网友“坏孩子”的帖子已经在很大程度上表达了学生们的心声，先转贴在这 里，供陈教授自我欣赏：“从陈海宏的这句侮辱学生人格的话来说，陈就是一个 流氓。他的‘数千弟子’有哪一个愿意承认这样一个流氓老师？”“我看玉圣同 志也写得太不留情面了，一脸的黑班、说话结巴，和女生开黄色笑话，这正好是 陈海红教授的最爱，不知道给我们这些上过课的人添了多少打趣的乐子，但陈教 授张口闭口要做我们的‘父亲’，我们是坚决不答应的，除非我们一起去访问他 的父母！” （http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=37254&extra=page% 3D1&page=2） Bye 了，陈教授，曾经的老师！ (XYS20060109) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇