◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

也谈《天下诸蕃识贡图》的可疑之处

文／刘夙

　　继英国《经济学人》杂志于1月12日发布了北京律师刘刚发现一幅号称是明
永乐年间的世界地图的清乾隆年间的摹制本的消息之后，“郑和是否先于哥伦布
发现美洲”甚至“郑和是否是第一个环球旅行的人”再次成为人们关注的焦点
(1)。总的来说，学术界普遍怀疑这份地图是赝品，认为种种惊世骇俗之说都难
以成立，因此并不把它当成一个伟大的发现；但由于媒体的关注，国内已有多位
相关专家、学者发表了自己的看法，如复旦大学中国历史地理研究中心副教授侯
杨方就举出地图的八点可疑之处，并由此断定这份地图“根本就是现代不法奸商
根据旧地图以及一知半解的历史知识炮制的伪造品”(2)。

　　笔者对这份地图的真实性也持怀疑态度，并且从地图学、植物学的角度发现
了两个新的疑点，兹写成此文，以求教大方。

　　其一，地图的制图区域的形状由两个正圆部分叠压而成，这种形状的制图区
域在中国古代地图中可谓绝无仅有。因为中国古代“计里画方”式的地图的制图
区域绝大多数都是矩形，西方用投影法绘制的地图中，只有用普通多圆锥投影绘
制的世界地图的制图区域近似这种形状；而普通多圆锥投影最早是由美国地图学
家哈斯勒(F. R. Hassler)于1820年创立的(3)。在此之前，用其他投影方式绘制
的地图的制图区域都不会是这种形状，也不会故意裁成这种形状。而且，严格地
讲，普通多圆锥投影绘制的地图，其制图区域的形状只是“近似”两个正圆的部
分叠压，实际上其边缘曲线的几何解析式是很复杂的，不是椭圆，更不是正圆；
因此，即使在西方地图中，制图区域的形状为两个正圆部分叠加的地图也是不存
在的。这都说明《天下诸蕃识贡图》不仅很可能是在普通多圆锥投影地图问世之
后才模仿绘制而成，而且绘制者并不明白普通多圆锥投影的原理，模仿得很拙劣。

　　其二，地图上各大洲中间往往都标有一些说明本地特色的文字，有不少学者
从这些文字中发现了很多破绽，如北京大学环境学院讲师程龙就发现北美洲上标
注的“此地多产金银，土人多用金为钱”，很可能指的是圣弗朗西斯科（旧金山）
附近的金矿，而事实上，这些金矿是在1848年才首先发现的，在此之前，西方殖
民者早已将这一地区的印第安人驱逐殆尽，土人根本没有机会“用金为钱”(4)。
同样，笔者发现在离北美洲东海岸不远处标注有“土皆林木，大者可百人合抱
之”，这种巨大的树木的确是北美洲的特产，学名Sequoiadendron giganteum，
中名巨杉，俗名世界爷。但是，巨杉天然只分布在加利福尼亚州中部塞拉内华达
(Sierra Nevada)附近很有限的范围内，所以即使是西方的植物学家也直到1853
年才正式给这种树命了名(5)。如果郑和的船员是登陆后发现此树的，只能是从
西海岸登陆，而不大可能是在东海岸登陆后，再跋涉几千里、几乎横跨整个美洲
之后，又恰巧在巨杉分布的狭窄区域里发现之，所以把这段有关巨杉的文字标在
北美洲东海岸，也只能说明地图不是实绘，而是后人编绘。

　　这些都说明，《天下诸蕃识贡图》的绘制时间，不会早于十九世纪中叶。不
仅所谓永乐年间的地图不存在，即使乾隆年间的摹绘地图也不存在。

注释：
(1)新浪网不仅为此事件做了专题
（http://tech.sina.com.cn/focus/zhenghe/index.shtml），还在网上公布了
这幅地图较清晰的版本（http://bendi.iask.com/iframe/ming_map/m/），也即
笔者下文分析所据的地图底本。
(2)侯杨方《郑和发现美洲？》，《经济观察报》2006年1月30日（参见
http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=16594）。
(3)参见焦健、曾琪明编著《地图学》（北京大学出版社，2005年9月第1版，第
118页）。
(4)系根据程龙面告。
(5)巨杉我国有引种。《中国植物志》第七卷（科学出版社，1978年12月第1版）
第308页引证了此种植物的基原异名Wellingtonia gigantea Lindl.，是英国植
物学家Lindley于1853年发表在Gard. Chron. 819. 1853上的。

(XYS20060302)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇