◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　答星期五13《换个角度思考林院士高足造假问题》 

　　脂肪酸

　　人和人的思维方式真的是不一样！我不知道你是如何得出的“因为亲密的师
生关系，如果学生开始就造假，那么当老师的很难发现。”我是在反驳“小声嘀
咕”网友说那么多的学生汇报工作而没有发现，并没有说多交流就是关系密切。
真的是不一样呀，思维不同导致观点看法不同。

　　另外你说，“出了结果就是老板的，出来问题就是学生的”（这一点我没有
理解错你的意思吧？）。国外何尝不是呢？看看那些诺贝尔获奖者，工作都是他
自己亲自做出来的，当然不是了。最后功劳，光环是谁的？当然是老板的。你如
果到这种人的实验室去蓄意造假，我想，蒙骗上几年肯定没有问题。大家都是凭
良心，凭诚信在做实验。为什么那些在国内敢做假，没有诚信的学生，到了国外
就不敢了？我想一是想在国外混时间长些，拿个绿卡什么的，即使不拿绿卡至少
也能多挣点钱。二是国外老板做科研的方式和国内老板不一样。国外老板一般都
也与国内老板一样有假设（也就是申请课题的proposal），在实验过程中如果结
果和原来假设的不一样，他会根据最新的文献对结果分析，为什么会有这样的结
果，可能和哪个/些因子（素）有关，然后顺藤摸瓜的去找（至少我所呆过的几
个实验室是这样）。这个结果出来，然后分析是非常耗费时间和精力的。具体去
先探测和那个因子有关，能否做出正确的判断是和老板的知识非常有关系的。不
管怎么样，总能找到点新东西出来，即使和你原来假设的不一样也是新东西。然
后就可以发一些文章。但是国内的老板一般是看一阵子资料，然后有个新想法，
得了课题后，让学生按部就班的按课题申请来做。如果学生没有诚信，一步一步
来按照老板的课题思路来出结果，并且一环套一环，那老板可能不会有多少怀疑。
如果学生诚实，结果不是老板所想象的，也同样诚实的给老板出示真实结果。这
时就会有两种情况，一种是我说的国外的情况，另外一种就是暗示学生造假。如
果真的暗示学生造假，即使被揭露出来，那就会像“魏院士”之流一直耍赖。如
果没有暗示学生，而是学生自己造假，那就是林院士所为。所以在此判断是学生
自己造假。

　　如果“星期五13”网友又有什么误读，请赐教。

(XYS20070411)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇