◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

西南交大副校长黄庆教授涉嫌严重抄袭成思危等人的文章

Roger

方先生:你好!
 
前段时间新语丝揭发了西南交通大学副校长黄庆论文涉嫌严重抄袭,这使我想起
去年我发现的一桩抄袭事情,抄袭者也是这位黄副校长。

当时,我在查阅一些有关管理科学发展的文章时,发现黄副校长作为第一作者于
2000 年6月发表在《西南交通大学学报(人文社科版)》的学术论文《新世纪管
理科学发展的战略思考》(以下简称"黄文"),涉嫌严重抄袭成思危等人的论文。
被抄袭的论文标注如下: 

[1] 成思危. 管理科学的现状与展望 . 管理科学学报, 1998,( 1) 
[2] 乌家培. 面向 21世纪的管理和管理科学 . 经济学家,1999 ,(3 )
[3] 席酉民. 21世纪的管理与管理研究 . 软科学研究, 1997,( 12)
[4] 席酉民. 再谈管理、管理研究和管理理论 . 世界科技研究与发展, 1997,
( 1)
[5] 张今声,苏宝城. 当今世界管理变革的十大趋势 . 企业活力, 1997( 9)
[6] 郭红玲. 论泰罗科学管理理论的基本特点和借鉴意义 . 四川师范大学学报
(社会科学版) ,1998(4)

一、"黄文"的核心观点全部抄袭自成思危等人的论文 

    "黄文"的核心观点主要在第三节"新世纪管理科学发展的趋势"中提出的七大
趋势,以及第四节"建立有中国特色管理科学"中提出的"管理科学研究具有问题
导向和环境依赖"、"避免两种错误倾向",这些都是该文的主要贡献所在,可以
从该文的标题和内容摘要中得到印证。

     然而,进一步的阅读发现,这些所谓的观点和分析全部抄袭自成思危等人
论文:

     1. 第三节"新世纪管理科学发展的趋势"(p29-31 )中,总计提出了七大
趋势,全系抄袭 

     (1)"(一)创新管理的发展"抄自文 [2]第二节第(一)小节"创新管理
的发展"( p52)

     (2)"(二)知识管理日趋重要"抄自文 [2]第三节"知识管理日趋重要"
( p53)

     (3)"(三)战略管理受到高度重视"抄自文 [1]" 3.1 战略管理受到高度
重视"( p10)

     (4)"(四)重视提高组织素质及应变能力"抄自文 [1]" 3.3 重视提高组
织素质及应变能力"( p10-11)

     (5)"(五)把以人为本的人力资源管理放在首位"抄自文 [1]" 3.2 在最
优决策中考虑信息和人的行为"( p10)

     (6)"(六)从严格管理到无为而治"抄自文 [5]第十节"'没有管理的管理
'——管理的最高境界" (p10)以及文 [3]第二节第 10小节的标题"从严格管理到
无为而治"(p115 )

     (7)"(七)可持续发展管理是知识经济时代企业的责任"抄自文 [2] 第
二节第(四)小节"可持续发展管理的出现"( p52)

      2. 第四节"建立有中国特色的管理科学"(p31 )中,提出了"两个特点"、
"避免两种错误倾向",全系抄袭 

     (1)"管理科学研究具有问题导向和环境依赖的特点"抄自文 [4]" 3.4管
理研究的境界"( p66)

     (2)"避免以下两种错误倾向:一是全面移植,照抄照搬;二是好高骛远,
追赶时髦" 抄自文 [6]第137 页第二段

二、"黄文"论文核心内容 75% 以上的文字表述照抄自成思危等人的论文

    "黄文"核心部分内容,亦即"三、新世纪管理科学发展的趋势"和"四、建立
有中国特色的管理科学",不仅核心观点全系抄袭,而且在文字表述上也严重抄
袭成思危等人的论文,并且没有引用。"黄文"核心内容,占据整个论文60% 的篇
幅,总计11段,有 9段文字存在抄袭,其中有 8段文字存在严重抄袭,6 段文字
整段抄袭,抄袭文字所占比例超过75% 。细节如下:

      1. "黄文"第三节第(一)小节全文抄袭

     (1)该段的标题"创新管理的发展"、第二行至第四行"创新是一个国家……
竞争优势的可靠保证"( p29-30)以及第十行至第十二行"创新管理有助于……
发展的根基"( p30)全文抄自文 [2]第二节第(一)小节"创新管理的发展"第
九行至第十四行"创新是一个国家……转向群体创新"( p52),连文字表述也基
本一样,只是将文 [2]的内容顺序作了调整;

     (2)该段的第一行至第二行"急剧变化的时代……创新管理"( p29)以及
第四行至第九行"所谓创新管理……建立的机制"( p30)全文抄自文 [5]第一节
第一行至第十七行的内容"急剧变化的年代……建立新的机制",文字表述几乎完
全一样,只是删除了文 [5]的部分内容。

     2. "黄文"第三节第(二)小节全文抄袭

     (1)该段第一行至第五行"在工业社会……获取效益的主要手段"( p30)
全文抄自文 [5]第二小节"在工业社会……获取效益的主要手段";

     (2)该段的标题"知识管理日趋重要"以及第六行至该段末"知识管理是信
息管理的新阶段……学习型组织的特征"( p30)全文抄自文 [2]第三节"三、知
识管理日趋重要"第一小节中"知识管理是信息管理发展的新阶段……以赢得竞争
优势"以及第二小节最后"知识管理是学习型组织的特征……集体的创造力"
( p53),仅在个别地方有增删。 

     3. "黄文"第三节第(三)小节主要内容全文抄袭

     "黄文"第三节第(三)小节的标题"战略管理受到高度重视"、第一行至第
三行以及第七行至第十一行(亦即该小节结束)(p30 ),全文抄自文[1]" 3.1 
战略管理受到高度重视"及第一段第一行至第三行、第十二行至第十三行、第二
段第一行至第四行( p10)。

     4. "黄文"第三节第(四)小节全文抄袭

      "黄文"第三节第(四)小节的标题"重视提高组织素质及应变能力"以及该
小节内容(p30 )全文抄自文[1]" 3.3 重视提高组织素质及应变能力"
( p10-11),对后者进行了删减,并将后者中的"层次很少的扁平型组织"错误
抄袭为"层次很高的扁平组织"。

     5. "黄文"第三节第(五)小节主要内容全文抄袭

     (1)"黄文"第三节第(五)小节第四行至第七行( p30)全文抄自文 [2]
第二节第五小节"由硬管理为主向软管理为主的转化"中的第一行至第四行
( p52);

     (2)"黄文"第三节第(五)小节第八行至第十三行( p30)对文 [1]" 
3.2 在最优决策中考虑信息和人的行为"第一段第三行至第七行、第二段第一行
至第五行( p10)的内容进行了顺序上的调整和组合,但文字表述基本一样。

     6. "黄文"第三节第(六)小节全文抄袭

     (1)"黄文"第三节第(六)小节"从严格管理到无为而治"( p30)全文抄
自文 [5]第十节"'没有管理的管理'——管理的最高境界" (p10),对该部分内容
做了一点删减,文字表述完全一样;

     (2)该段的标题"从严格管理到无为而治"抄自文 [3]第二节第 10小节"从
严格管理到无为而治"(p 115)。

     7. "黄文"第四节第一段整段全文抄袭

      "黄文"第四节第一段(p31)整段全文抄自文 [4]" 3.4管理研究的境界"
中的" 1、问题导向"全段、"2 、环境依赖"全段、"3 、管理研究的境界"第一段,
文字表述几乎完全一样。

     8. "黄文"第四节第三段、第四段核心内容全文抄袭

      (1)"黄文"第四节第三段、第四段的核心观点"注意避免以下两种错误倾
向:一是全面移植、照抄照搬,二是好高骛远,追赶新潮"( p31)照抄自文 [6]
第 137页第二段的核心观点"注意避免两种错误倾向:一是'全面移植',照抄照
搬;二是好高务远,追赶新潮";

       (2 )"黄文"第四节第四段第一行至第八行"二是好高骛远,追赶新潮……
经济的发展"(p31 )照抄自文[6]第 137页第二段第五行至第九行"二是好高务
远,追赶新潮……经济的发展" (p137),做了细小改动(例如,将原文"泰罗制"
替换为"西方的管理科学"),但文字表述基本一样。 

三、"黄文"其余内容也存在明显抄袭 

     除了体现论文研究工作、主要观点和主要贡献的核心内容以外,"黄文"还
对一些背景性知识进行了介绍。这部分内容同样存在明显的抄袭问题:

     1. "黄文"第一段第七行至第十一行"是在充分利用……组织和控制问题的
科学"抄自文[4] "3.1 管理研究的对象"第二段整段; 

     2. "黄文"第一节第三段第一行至第八行(p29)抄自文 [1]" 1 管理科学
的范畴"第二段第十二行至第二十一行( p8-9) ,文字表述完全相同,仅将英文
姓名作了对调;

     3. "黄文"第一节第四段第一行至第五行(p29)抄自文 [1]第一节第三段
第五行至第九行( p9)。

四、"黄文"作者将所抄袭的观点和内容据为自己的观点和主要工作 

    "黄文"在摘要中宣称"本文……对新世纪管理科学面临的挑战和发展趋势进
行了研究,最后给出了建设有中国特色管理科学的思想,分析了应避免的错误倾
向"。从前文可知,"黄文"所谓的"进行了研究"、"给出了"、"分析了"全系抄袭
自成思危等人的论文,作者却将这些抄袭的内容宣称为自己的观点和主要工作!

    同时,"黄文"核心内容没有任何引用,且参考文献中仅列出了文[1] 和文
[4],未列出文 [2]、文 [3]、文[5] 、文[6] 。"黄文"中对文[1]和文 [4]的引
用只限于文章开始的第 2句话,以及第二段的最后一句话(p28 )。

    根据以上几方面的事实,我们认为:"黄文"涉嫌严重抄袭成思危等人的论文!

    据了解,在"黄文"发表时,第一作者黄庆教授正掌管着西南交通大学的研究
生培养工作。如此"监守自盗"的行为,难道不是后果严重的学术腐败吗?如果这
样特殊的抄袭者不受到相应的处罚,上行下效,如何要求研究生们不去抄袭?如
果这样的抄袭也可以逍遥法外的话,呜呼,学术净土尽去矣,学术公正不存矣!

P.S. 附件中是黄庆发表的论文,以及该文涉嫌抄袭的他人论文。

(XYS20070913)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇