◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　谈国家自然科学基金评审中存在的问题与建议

　　刘等平

　　这几天我在网上看了关于自然科学基金评审的各方意见，最有代表性的有
Comment的观点和与之持一点不同意见的人。对于这些人的观点发表一些个人看
法。

　　1、自然科学基金项目的评审要花时间和功夫去好好阅读一下。在我的身边
有一些人在评审自然科学基金项目时极不负责，不到一天时间就评审完几份，这
样的评审结果会是怎样不说大家就会知道。

　　2、自然科学基金的评审人员不能注重其现在的职称和职位。最主要的是要
注重其在这一领域近几年（比如说5－8年内）是否有相关的研究成果，如果没有，
一定程度上可以说明其没有在这一领域有进一步的研究，或者说其研究已落后于
别人，因此，这些人不具备评审国家自然科学基金的资格。这里建议有一栏，评
审人将自己在这一领域的成果和取得成果的时间也如实地附在评审意见中，没有
就空着。

　　3、自然科学基金项目的评审一定要注意研究人员实际的科研能力。但怎样
考查这个人的能力，我比较赞成Comment的观点。当然，也有人不赞同Comment的
观点，认为要在评阅上下功夫，我也赞同。但我要说的是，如果技术思路看起来
很清晰，但其本人没有什么好的文章，我是不相信的，至少让我很难相信他自己
吹嘘的科研能力。这时我会再好好阅读一下申请书中的内容和技术路线。

　　4、自然科学基金项目的研究应该注重点，而不要注重面。注重面，内容就
多，内容就会看似丰富而且吓人。其实在自然科学领域上一点的突破就会带动整
个学科的发展。牛顿定律不就是几个简单的公式，你想不到，牛顿想到了，但申
报自然科学基金材料可就犯难了，写不上几句。当然，工作是围绕一点开展，而
且十分丰富，则可能是申请人在这一点上应该开展什么样的具体工作已经很清楚
了。

　　5、建议对自然科学基金项目的申请人获取资助后取得的成果（因为是国家
自然科学基金项目资助，就不应该含各种科技进步奖励）在网上公布出来，制定
规则，评出10％最佳和10％最差。最差的5年内不能申报国家自然科学基金。

　　6、对国家自然科学基金委的工作也要有一个量化的标准。如果有许多人
（这里要有一个具体的比例）拿了自然科学基金项目，申请人本人什么成果都拿
不出来，那么就可能是自然科学基金的管理问题，也应该追究管理者的责任。

(XYS20080330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇