◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ “无出版价值”是爱因斯坦对《自然辩证法》(手稿)评价的核心 ——向指出我文章差错的网友致谢 作者：常春藤 敝文《爱因斯坦直斥恩格斯<自然辩证法>为”胡说八道,疯子之作”》 (XYS20081105)刊出后,引来不少批评,向我指出所引爱因斯坦否定<自然辩证法> 出版价值的意见中”胡说八道,疯子之作”之句严重失实,我深表感谢.失实源于 我回忆当年拥有过的资料时有误(该资料我保存了28年之久),又仓促引用未经细 究的其它网上资料做傍证所致,这是教训.我向新语丝网站,和它的读者致歉,向所 有对我指出差错的网友致谢.也有指责我故弄玄虚,要求我说出我当年保存过的资 料,在此我乐于写出来. 1970年,本人被调到上海市某大学物理系工作,不久即碰上陈伯达发起的对爱 因斯坦的大批判.上海市革命委员会教卫组(相当于市教育卫生局)下发了人手一 册的一种单行本,题目是:”爱因斯坦攻击恩格斯罪责难逃”,副标题是:”蔑视辩 证法是不能不受到惩罚的”(恩格斯语录).单行本内容摘录一些爱因斯坦狭义相 对论中所谓不符合辩证观点的一些字句,(记得光速不变也被批判,宇宙有限观点 也被批判),最后则是一整段爱因斯坦对恩格斯<自然辩证法>(手稿)给出的”无出 版价值”的评语. 我们在场的,除了领导我们学习的工宣队(文革产物工人毛泽东思想宣传队) 之外,全都是搞物理的,对狭义相对论,广义相对论,天体力学,黎曼几何等都比较 熟悉, 对爱因斯坦也就非常尊重,对于批判他当然别扭,但小册子中读到他对<自 然辩证法>(手稿)的评语后,给我们的震动不比听到批爱因斯坦来的小,也可以说 是一场晴天霹雳.因为建国以来,<自然辩证法>同<资本论>,<国家与革命>等在中 国一向被奉为马列最高经典,文革中报纸上出现<自然辩证法>书中字句时,就必需 同毛主席语录那样用红体表出,以示被赋与”一句顶一万句”的至尊,现在来了爱 因斯坦对它致命的评语,<自然辩证法>无出版价值,因此话是世纪大科学家说的, 所有人顿有被恩格斯的<自然辩证法>愚弄之感,但不敢放开议论,怕讲错了麻烦. 此后我把材料珍藏起来,整整28年,直到九十年代末离开上海前才处理掉,因为经 过文革,原本神圣的,后来180度转弯掉到阴沟的事见得太多了,例如全国院系调整 (1952年)后,所有大学都被要求开设由斯大林亲自执笔的<苏联共产党(布)党史>, 简称<联共(布)党史>,于是全国大学生毕恭毕敬的听外国党的历史,还要接受严格 考试,真是空前的丧权辱国,但不可一世的<联共(布)党史>课因中苏两党交恶,被 废止,与<联共(布)党史>有关讲义,书籍,笔记,落到了比垃圾还不如,就是著名的 一例.这样一对比,<自然辩证法>出版价值被爱因斯坦否定的故事也就不算特别珍 稀资料,于是就处理掉,但那故事如刻在石板上一样牢记在心. 前几天从XYS网读到杨树森网友的文章:<自然辩证法能指导自然科学 吗?>(xys20081103),颇有同感, 决定将我记忆中爱因斯坦那段意见写出来.但相 隔38年,记不全了,为此上网查了一下,果然有此评论. 例如 http://tieba.baidu.com/f?kz=474231237, http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=4597922264&z=455303633&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CE%C4%BF%C6 所载内容同我记忆中精神一致,于是采用了,结果材料中否定手稿语气大有出 入,这是我的责任差错,谨向新语丝读者致歉意,认真吸取吸收教训. 我衷心希望我的差错不会干扰对爱因斯坦为<自然辩证法>所写的评论的准确 理解:其实那是写得很清楚的:”不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史 方面来说，这部手稿的内容都没有特殊的趣味”是全部评论的核心,即”无出版 价值”五个字,它把恩格斯<自然辩证法>请下了神坛.正在听<自然辩证法>课的大 学生,研究生,教师,各级自然辩证法研究院的干部,以及试图用<自然辩证法>指导 科学研究的教师和科技人员们,他们都在<自然辩证法>这门课”上”还是”砍” 两难处徘回,急需超级科学家点拨.现在科学巨匠爱因斯坦的五个字评论会让他们 眼明心亮. 一个从中华人民共和国开国以来已经延续六十年的怪现象:一百三十多年前, 一个中学尚未毕业的政治家在业余条件下学习自然科学后写下的摘记,但一百三 十年后我们国家最高领导集团定它为经典著作,要请它来指导中国科学发展,此已 达六十年了,虽然早在八十多年前,大科学家爱因斯坦已指出那本摘记为”无发表 价值”,可是在中国仍谦卑地要它对中国科学的发展规律继续指导下去. 恩格斯<自然辩证法>是超天才的著作?还是皇帝的新衣?正直的学者不断的起 疑.我坚决支持杨树森网友<自然辩证法能指导科学研究吗>一文的质疑,我将连续 发文,在爱因斯坦评论的指导下,从专业层次解剖恩格斯完成于一百三十年前的科 普笔记是否值得国家长期(已有六十年)当作革命经典扶植,它是否真的能指导国 家今后长期发展,对此疑问,我愿同更多感兴趣的朋友平等地交换意见. (XYS20081112) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇