【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                  杨敬安教授的第五起抄袭案

                       ·方舟子·

    在《杨教授“学生”满天下－－杨敬安教授第三、第四起抄袭案》一文的最后，
我猜测说：

    “我注意到，这两篇原始论文都是马里兰大学研究者的工作，而杨敬安在1992
年11月曾到马里兰大学做访问学者。不知杨教授是不是认为，只要他做过访问学者
的学校所出的成果，他都有份，可以占为己有？”

    的确如此。杨敬安曾几次到意大利IESI研究所做访问学者，最近有一位不愿公
开姓名的专家来信反映，杨敬安1999年发表在中国计算机科学技术领域唯一一个英
文学术性期刊Journal of Computer Science & Technology（杨是该刊的编委）
的一篇论文，抄袭在意大利IESI的A. Branca等人同年发表在Neural Computing &
Applications上的一篇论文。这两篇论文分别是：

1. Yang Jing'an. A neural paradigm for time-varying motion segmentation.
Journal of Computer Science & Technology, vol.14, no.6, Nov. 1999,
pp.539-50. Publisher: Science Press, China.
http://www.chinainfo.gov.cn/periodical/jsjkxjsxb-e/jsjkx99/jsjk9906/990602.htm

2. Branca A, Convertino G, Stella F, Distante A. A neural paradigm for
motion understanding. Neural Computing & Applications, vol.8, no.4, 1999,
pp.309-22. Publisher: Springer-Verlag, UK.

    我做了比较，发现杨敬安还是象以前一样，是从头到尾逐字逐句地摘录Branca等
人的论文，例如从第一段开始，杨的论文是：

 　　Motion is a crucial property of many visual environments. For a large
variety of tasks, such as surveillance, tracking, and obstacle detection, the
fundamental goal is locating moving objects in a scene and identifying their
motion. This problem basically involves a motion-based segmentation step
separating regions in the image corresponding to different motion
entities［1］.

    Branca等人的论文是：

 　　Motion is a crucial property of many visual environments. For a large
variety of tasks, such as surveillance, tracking, and obstacle detection, the
fundamental goal is locating moving objects in a scene and identifying their
motion. This problem basically involves a motion-based segmentation step
separating regions in the image corresponding to different motion entities.

    杨的除了多了一个文献引用号（该文献不是Branca等人的论文），其他完全相同。
这个文献引用号是否必要，是否有关，很值得怀疑。我抄查了杨的后面文字，在Branca
等人的论文中都可找到一模一样的对应。

    杨的论文的两个数据表格完全抄自Branca等人的论文，八张插图有六张见于Branca
等人的论文，最后的两张不知是杨敬安自己画的，还是从别的地方抄来的（Branca等
人的论文还有其他多张插图未见于杨的论文）。

    这个案例与以前不同的一点是，这两篇论文发表于同一年，杨也许可以辩解说是
Branca等人抄他。但是我们既然已发现了杨有其他四篇论文抄自国外的其他实验室，
而且一点辩解的余地都没有，那么我想我们可以得出这个结论：是杨敬安抄的Branca
等人的论文，很可能是杨曾经在该实验室做过访问学者，而得到了该论文的底稿，或
者是人家将底稿寄给他征求意见的。

    我仍然相信，如果我们再仔细检查杨敬安的其他论文，还可以发现抄袭。可以毫
不夸张地说，这个人的学术成果、学术地位，都是抄出来的。

2000.12.30.
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】