◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“人道”的计生政策其实很无“道”

　　作者：唐吉珂德

　　网友老实和尚在大作中谈到了"基本国策"的计生政策,是"必须长期坚持的".
对于这一论点,个人以为,人道不人道,或大人道还是小人道,其实还谈不"道".

　　新语丝论坛一向倡导独立思考的精神.所以,我们必须要问一句:为什么计生
政策是"必须"长期坚持的?

　　老实和尚网友在下面的论述中提到了根据:"中国能养得起20亿人口吗".就是
说,因为中国人口多,或者更准确一点说,是中国的人口基数较大,中国养不起这么
多人.

　　但是这个论证是经不起推敲的.

　　中国能不能养得起20亿人口先不谈.先说一下中国到底是不是"人口多",这个
问题不言自明.众所周知,以常识而论,衡量人口多少并不能只论人口绝对数的"多
"与"少",而应以人口密度的多少来论.

　　查资料得知,中国的人口密度大约为136人每平公里,在世界上的排位为56位
(维基百科:国家人口密度列表.网址:
　　
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E4%BA%BA%
E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6%E5%88%97%E8%A1%A8&variant=zh-tw),由此可见,
中国的人口并没有很"多".

　　值得注意的是,人口比中国多的国家中,既包括有日本,南韩,中国台湾,新加
坡等亚洲国家和地区,还包括有英国，德国等欧洲发达国家,这些国家,经济都比
中国更发达.其中,日本还是世界第二大经济体,而日本的人口密度却将近是中国
的三倍.英国,德国就更不用说了.

　　如果说,因为人口多,人口拖累了中国经济发展的话,那么这些国家和地区,其
人口为什么没有妨碍经济的快速发展呢?

　　当然,要说清楚这个问题,并不是很容易的,上面的论证也还很不到位,但起码
说明,以简单的一句"人口多",就产生出了对中国未来五十年有重大影响的"基本
国策",是很不慎重的.

　　有人会说,日本人口密度虽多,但中国的人口结构不均衡,东部多,西部少啊.
呵呵.

　　这种想法初看很有道理,但其实根本站不住脚.其一:就人口结构本身来说,东
部多,经济却发达,西部少,经济却落后,可见,人口的多少与经济的发达程度并不
是简单的正相关关系.

　　其二,要说人口结构不均衡,日本更不均衡.日本的森林覆盖率约为66.7%,是
世界第一,而其国土面积内,还有数量众多的火山,湖泊,另有耕地11.1%(数据来自
微软日本网站:http://encarta.msn.com/encyclopedia_761566679/Japan.html),
适合人居住的地方不足20%.而就是这点小地方,却产生了世界第二大经济体.按照
和尚网友的说法来推算,即使中国有了二十亿人口,人口密度也不过200人每平方
公里,日本不但养得起多得多的人口,并且还取得了辉煌的经济成就,这又是什么
道理呢?

　　由此可见,用人口多来做为中国实行计生这一"基本国策"的根据,是站不住脚
的.

　　实际上,经济的发展,需要大量的劳动力,中国现在已经出现了民工荒的现象,
从一定程度上说明,中国的劳动力已经跟不上经济发展的脚步.停止计划生育政策
的时机已经到来.

　　而从现实生活来看,我不同意和尚所说的,一般人家都可以养得起二到三个孩
子.实际上,大多数的中国城市平民家庭,升学,就业,婚嫁成本对于他们来说,都是
很沉重的负担.即使真的取消了计划生育政策,也大多不可能生育第二胎.

　　中国实行的计划生育政策,到底有没有根据,我的一篇小文不可能说得清楚,
请众位人口问题专家来给大家指点迷津吧.但有一点我要申明,类似计划生育这样
的"基本国策",必须象三峡工程的决策那样,有充分的科学依据,有大量的调查研究,
有慎重的科学决策,有详尽的科学分析.

　　领导拍脑袋决策导致的恶果,非计划生育一项政策独有,但愿今后类似的重大
决策能更有"道".
　　(我的博客: http://jk00072002.blog.163.com)

(XYS20090518)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇