【新语丝电子文库(www.xys.org)】
————————————————
网上信息实为摩登大字报
晓耕：(社会学家)随着互联网的日益普及，上网已成为人们生活
和工作的重要内容，但上网人数增多，去侵犯他人隐私权，利用上网
去攻击诽谤他人的事件也不断增多，人们称此为“网上大字报”，明
明上网给人们带来方便，但又带来烦恼，对这个问题怎样看，大家可
就此发表意见。
网上非法信息越来越多
亦非(干部)：把这类揭私隐攻击诽谤别人的网上信息称之为网上
大字报一点不过分，因为这类信息几乎可以不负任何法律责任，经历
过文革的人对此都深有体会。
刘晓宏(杂志编辑)：广州日报日前报道有关刘先生和王小姐的遭
遇就是一个例子。有人在网上公开王的姓名、年龄、身份及其家庭电
话号码，捏造事实，称王由于丈夫有生理问题，要在网上找男友。这
张网上“大字报” 使他们精神倍受折磨，这不是文革大字报是什么?
类似的“大字报”在网上还可以看到，这一情况有愈演愈烈之势。
晓梅(诗人兼网虫)：网络使人类有可能第一次超脱原子世界的束
缚，成为人类文明新生长点，然而这一切正受到束缚压迫人们生存的
严重威胁。
危害公众也该公安管
亦非：以前对人进行诽谤，暴露他人隐私，是用纸张或口头传播，
现在用网络来传播出去，是个“新事物”。对这一“新事物”，我们
应予以高度重视，不然的话，网络便会成为散播流言蜚语的场所，成
为攻击他人的“利器”。
黄郁刚(公安干部)：在网上张贴“大字报”，从广义上讲同样是
一种危害安全的行为，应属公安机关打击的违法犯罪行为之列。公安
部于1997年12月30日发布的有关规定明确指出，任何单位和个人不得
利用国际互联网制作、复制、查阅和传播公然侮辱他人或者捏造事实
诽谤他人的信息。否则，公安机关将给予罚款处理，构成犯罪的，依
法追究刑事责任，但问题是网上追查证据有一定难度。
可管性低寄望道德自律
史北(计算机专业人士)：的确有一定难度。公开贴大字报已经是
不允许的，对于报纸电视广播等传统的传播也有监管，因为这类传媒
往注有着固定的地点和活动空间，有特定的“信息把关人”，具有公
开性和可管理性。但网络是个极其广阔的“自由论坛”，它的传播方
式是完全开放的。传播者可以是群体的，也可以是个体的；可以是公
开合法地存在，也可以是隐蔽地游动式的存在；它可以是负责任的，
也可以是不负责任的；它可以是专业的，也可以是非专业的。这种完
全开放式的传播，给信息本身的管理、控制带来了问题。
晓梅：应该说，这也是一个全球性的问题，而网络在我国的发展
尚处于起步阶段，处于一种无序状态，这类问题的发生是有它的必然
性的，我们可以因此气愤，但我们却不能不正视它的存在，也许可以
这么说，在网络社会，在我们的网络法律法规还不健全、不完善。从
技术上还不能完全控制的今天，我们只能期待每个网络用户自身的道
德水平。
人人自我约束仅善良愿望
史北：我觉得，“网络社会”的道德，及对道德行为的监督、管
理方式与传统社会相比较也有很大不同。你想一下，因特网上没有统
一的非常严格的中央控制与管理中心，人们在网络上打交道的只是一
个个站点或信息中心，传播双方互不谋面，甚至不知对方是男是女。
那么，现实社会中制约人们行为的最常见的因素，如国家、地区、民
族、单位、家庭等等都隐在了后面。任何人都只要通过一架联网的计
算机就可以进行接受和发布信息，其过程无需登记，完全匿名，外在
的道德控制全都不再存在。这样一来，就需要人们“自觉”地做自己
的“信息把关人”，自觉地对社会负责，对他人负责。如果说，现实
社会的道德约束具有一定的强制性的话，那么在网络社会，则是一种
“自主型道德”。
亦非：我认为在网络这个虚拟化的空间，期待每个人的自我约束
能力，恐怕只是的一个善良的愿望罢了。
不妨借鉴外国三种手段
丛峰(某科技报编辑)：我想，首先还是要解决技术平台上的司题，
只有从技术上取得了控制能力，社会的公开监控才可以实现。同时，
还要依靠一定的法律法规来监控。
胡信军(时事部主编)：对于互联网上的犯罪活动，各国都相对制
定了一些措施。其中主要采取三种手段。
第一是从服务器上删除文档，一旦主机服务者意识到在服务器上
存在违法信息，就必须将这类信息从服务器上删除。第二是堵塞信息
传递，一些国家通过大规模的立法，全面封锁对所有因特网的直接检
索，它们采取“代理服务器”和给文档编制黑名单的方法有限度地检
索因特网信息。第三，开发一些过滤软件来检索一些有害信息。
网站该负责任非常有限
丛峰：但能不能完全杜绝有害信息呢? 还不能，对一些技术高手
来说，还是能在互联网上搞一些小动作的。我有个建议：凡是在某个
网站出现揭露别人隐私、攻击诽谤他人、贴黄色图片的网页的话，该
网站也应负一定法律责任。
宗士(法律工作者、网虫)：我不大同意你的观点，正如大家刚才
所说的，网上传播信息不同于报纸、广播电视等媒体，后者一般能追
查信息发布源，而前者就很难确定。尤其有的是随便开设信箱，就很
难找到是谁发布的该条信息。在目前的技术条件下，网站是不能预先
筛选、控制信息发布，网站出现非法信息，是无法克服的，这种无法
克服的事因可归结为不可抗力，网站是不应承担法律责任的。因为网
站本身没有侵权的故意和过失，所以网站一般都有对发布信息概不负
责的免责条款。如果让网站对违法信息承担责任，那么所有的网站都
无法生存
张苹苹(女网虫)：在网络虚拟让会的无形自由面前，网管又不能
太严格，否则难以得到网迷们的青睐。
陈忠泽(另一位律师)：但假如有的网站为了扩大影响，增加广告
收入，不惜在网上散发色情图片、搞轰动信息等实施明显违背社会利
益的行为，是应承担法律责任的。现在的问题决不是法律管不到故意
发布危害国家、社会、他人利益的信息这类行为所要承担的责任，问
题是如何找到发布者是谁的证据。
善于使用网络好处无限
宗士：目前的情况下，网站做不到事前审查、监管信息，那么也
就不存在这方面的义务，法律不能规定人们履行根本无法实现的义务。
当然对于受害者，可以通过公证的渠道去解决法律起诉的问题，
随着网络警察的发展，这一问题终有解决的办法。
晓耕：科学技术是一柄双刃剑这句话已被人们说烂了，但却正反
映了它的正确性。网络也是一柄双刃剑，它给我们带来了极大的方便
和自由，也给我们带来了无限商机，但同时也给我们带来了种种新问
题。网络只是一种工具，它本身并没有对错，关键是使用工具的人，
这就看我们如何来利用它，如何尽可能发挥它有利的一面，避免它不
利的一面，只要在推进网络技术发展的同时，也研究“医治”网络结
社会带来“疾患”的“良方”，网络给我们带来的好处还将是主要的。
(原载《广州日报》1999.12.25)
———————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)】